Ai Portugal Portugal!

Post

2012-01-27T17:19:00.001+01:00

Espero que o nosso camarada Fernando Samuel, rápido, volte aos seus afazeres blogosféricos.

Não é habitual ver ou agradecer, menos na virtualidade deste meio, mas, ainda que aqui não se esgotem os motivos; porque me ajuda, ajudou, abrir a pestana para, por exemplo: as profudenzas do neo-realismo. Espero que volte em breve.

Força amigo.

Um abraço!

2.500.000

2012-01-18T10:27:00.001+01:00

2.500.000 em "ajudas" à misericórdia
2.500.000 no mercado, hoje
Qual será o juro da externalização do nome do responsável de grande parte da execução das garantias constitucionais das que o governo se alheia, como que por arte de magia, aproveitando as "sinergias" para eliminar e distanciar serviços sem os quais a política social desta corja só se coloca como executora ou carrasca daqueles que depois de exprimidos até ao osso não resultam dignos de viver?

Parece este um país falido.

Aqui por España, de forma identica ao "estilado" pelos sionistas que na Palestina ocupada esmifram a etíopes a pouca vida que entregam para continuar a ver o sol ao dia seguinte, os alemães reiteram o seu despotismo neste Estado, reino de núa realeza, adquirindo directamente do productor o tutano; a medúla óssea, e comercializando-a no âmbito internacional, sem vat, por preços próximos aos €14.000. Esta vergonha não está, que se saiba, relacionada com o assassinato de crianças pelo mundo fora para tráfico de orgãos. Porém, o mesmo não afirmo com relação aos motivos.

.. ah, e "devolve", também, 15 hospitais (pack promoção) a esta instituição. Nós pagamos, à pala de alguns de vós.

A Festa!

2012-01-16T20:42:00.001+01:00

e aí fomos..

2012-01-12T16:30:00.001+01:00

2012-01-12T15:51:00.001+01:00

!

2012-01-12T00:28:00.002+01:00

Enorme!

2012-01-06T01:46:00.001+01:00

2012-01-05T23:22:00.001+01:00

2012-01-02T12:03:00.001+01:00

Aqui, exemplo de como matar a saudade, mesmo não inédito neste município, continua sendo inigualável.

Porque sim...

2011-12-31T15:43:00.001+01:00

Quase no momento em que a "freixenet" mais factura habitualmente, introspecção; retrospecção, condição. Aparece, sem que a chame, essa pseudo-necessidade de desfragmentar o disco, e assim, também o fundamental para a aprendizagem se revela e decompõe, conformando-me.O estado químico e físico recordado trouxe-me algumas músicas, além de muitas outras coisas, que me acompanharam no passeio (nem sempre grato), dessas e porque quero que este pensamento me continue a acompanhar, ficam duas, muito importantes para muitos, mas, para mim.Não tendo previsto colocar este post nem qualquer outro depois do anterior, mais uma vez me reitero que o futuro pode ser aquele que quisermos, sejamos então um novo ano!

Melhor ano!

2011-12-22T11:52:00.001+01:00

Dedicando ao meu país estes poemas de fundo, espero que vivamos o novo ano acordados e acordando, dormindo tranquilos e, caminhando.

A revolução hoje!

Palavras

2011-12-19T17:46:00.002+01:00

Já há passado me referi à possivel influencia que o camarada Dias Coelho poderia ter exercido na minha conducta enquanto Homem politizado que quero ser.
Assim, aproveito esta data para afirmar (fica escrito), sem apelação, que o motivo pelo qual sou comunista foi o assassinato do pintor.

Uma afirmação deste tipo pode resultar gordurosa, esse é por si só motivo para escrever também que, outros milhares; milhões, foram e são aqueles que acompanho e me ombreiam. Conheci o fado e não sou fadista. Não obstante, miúdo, lá ia, diariamente, da Praça da Armada à Tapadinha, para treinar (mini-basket), tendo finalmente passado as vezes suficientes diante da placa que assinala que ali estava de pé apoiado na coragem de alguém que, depois de o "conhecer", era, antes de outros, um virtuoso exemplo de um colectivo de Homens novos.

2011-12-18T00:23:00.000+01:00

Influencias

2011-12-16T16:36:00.001+01:00

Aos 14, depois de 5 anos na universidade Doyourself, classificou-se em 4º lugar na "grande" noite de fado, que teve lugar na Costa da Caparica. Influencias familiares, era como um periquito, alcunha atribuida pela companha, na Guiné, menor.Curiosamente, o fadista que aparece no vídeo abaixo, ao escutar-me, essa noite, no meio dos aplausos, levantou-se e... no fim da estória soube que seria o meu padrinho artístico caso resolvesse enveredar pelo fado.

Sem que a letra me resulte particularmente "plausível", enquanto transcendental sentimento, a armonía presente nesta tríade instrumental que foi uma constante independentemente da capacidade vocal em cada momento da vida do cantor, tem, deve ter, lugar reservado na candura físico-química que quero viva."Preferia cantar em festas de beneficência e solidariedade, por todo o país, não se preocupando muito com uma carreira discográfica. Apesar de tudo, gravou discos, dos quais se contam, para além dos fados com Francisco Martinho e da participação em várias colectâneas de fados: De Corpo e Alma sou Fadista, 1984; Fernando Maurício, Tantos Fados deu-me a Vida, 1995, Fernando Maurício, Os 21 Fados do Rei, 1997; Fernando Maurício, col. O Melhor dos Melhores, 1997; Fernando Maurício, Clássicos da Renascença, 2000.Participou em inúmeros espectáculos no estrangeiro, nomeadamente no Luxemburgo, Holanda, Inglaterra, Canadá e Estados Unidos."

Um artista

2011-12-13T23:50:00.001+01:00

Mas há mais...Hoje a letra seria outra (sem pedir licença)...

Contradictions of Finance Capitalism

2011-12-13T02:06:00.000+01:00

Richard Peet

Over the last thirty years, capital has abstracted upwards, from production to finance; its sphere of operations has expanded outwards, to every nook and cranny of the globe; the speed of its movement has increased, to milliseconds; and its control has extended to include “everything.” We now live in the era of global finance capitalism. The term “finance capital” comes from Rudolf Hilferding, the Austro-German Marxist theoretician. He was categorizing an increasing concentration and centralization of capital in large corporations, cartels, trusts, and banks.1 For Hilferding, the earlier competitive “liberal capitalism,” opposed to intervention by the mercantilist state, was transformed at the turn of the century into monopolistic “finance capital” which was integrated into a “centralized and privilege-dispensing state.” He thought that flows of investment capital served to integrate the nascent global economy, which was operating predominantly under the control of the City of London, then the leading power center. Hilferding saw finance capital engaged in vigorous expansion, constantly searching for new spheres of investment and markets. The similarities between the turn of the nineteenth century and the turn of the twentieth are striking. More recently, David Harvey has argued that ownership (share holders) and management (CEOs) of capitalist enterprises have fused together, as upper management is increasingly paid with stock options.2 Raising the price of its stock becomes the objective of corporate operations. Productive corporations compete by generating rapid increases in the price of the corporation’s stock, immediately through gimmicks and trickery, but more basically through firing workers, moving production, and raiding pension funds. Corporations heavily involved in production—automobile or steel makers, for example—have become increasingly financial in orientation, diversifying into credit, insurance, real estate, etc. Harvey says that all of this is connected to the burst of activity in an increasingly unregulated, and rapidly globalized, financial sector which is engaged in a process that he describes, similarly to Randy Martin,3 as “the financialization of everything”—meaning control of all areas of the economy by finance. The tremendous economic power of the new entrepreneurial-financial class enables vast influence over the political process. As John Bellemy Foster and Hannah Holleman put it, “the financialization of U.S. capitalism over the last four decades has been accompanied by a dramatic and probably long-lasting shift in the location of the capitalist class, a growing proportion of which now derives its wealth from finance as opposed to production. This growing dominance of finance can be seen today in the inner corridors of state power.”4 Financialization has involved increasingly exotic forms of financial instruments and the growth of a shadow-banking system, off the balance sheets of the banks. The repeal of the Glass-Steagall Act in 1999 symbolized the almost complete deregulation of a financial sector that has become complex, opaque, and ungovernable. Although these are useful ideas, they only begin a full analysis of finance capitalism. Where did finance capitalism come from? Did neoliberal policy create finance capitalism? Does finance capital exploit differently from industrial capital? And, most importantly, what are the central contradictions that generate crises in finance capitalism? Origins in the Neoliberal Policy Regime A policy regime is broader than specific policies, such as regulation or deregulation of the financial sector. Rather, it indicates a systematic approach to policy formation by a set of government or governance institutions which deals with a definable, limited range of issues. It prevails, as the dominant state-interventionary framework, over a historical period lasting at least several decades.5 Policy regimes are lent coherence by underlying political-economic interpretations of the causes of related socio-economic problems that mark a crisis in capitalism of a certain kind, like industrial or financial capitalism. This interpretation represents the interests of a certain fraction of capital, as with finance, and a certain class fraction, like investment bankers, upper-level bureaucrats, and famous economists—the “policy elite.” Interpretations of crises are central, ideological aspects in class struggle. Ideologies that lend consistency, cohesion, and believability to policy regimes are constructed by experts residing in geographic centers of ideological power (“idea cities”), with the ideological work carried out in prestigious, elite institutions. Since the Second World War, the capitalist world has seen two main political-economic policy regimes: Keynesian democracy, predominating between 1945 and 1973 and forming the last stage of corporate industrial capitalism; and neoliberal democracy, predominating between 1980 and the present, and constituting the formative stage of financial capitalism; the years 1973–80 represent a transitional period between regimes. The Keynesian policy regime was characterized by countercyclical macroeconomic management by an interventionist, regulatory state committed to achieving full employment and higher incomes for everyone. This regime responded to the Depression of the 1930s, the major crisis in corporate industrial capitalism, when the system had to compromise with labor in order to survive, by using state authority to stabilize accumulation and partly to democratize economic benefits. The convention is that Keynesianism entered into crisis in the 1970s characterized by stagflation—high rates of inflation coinciding with high rates of unemployment—which automatically brought about its demise. But stagflation merely precipitated the rise of long-gestating, anti-Keynesian interpretations of economy and policy, by Friedrich von Hayek, Milton Friedman, and other representatives of neoliberalism. The successor, the neoliberal policy regime, revived late-nineteenth-century, free-trade liberalism by withdrawing the nation state from macroeconomic management in the interest of the working class, but re-intensified state intervention on the side of finance capital. The neoliberal regime responded positively to the globalization of economy, society, and culture of the late twentieth century. Indeed the neoliberal regime helped to organize the emergence of a particular kind of globalization that benefits the newly reemergent, super-wealthy, financial-capitalist class, mainly living in the leading Western countries, especially the United States, but operating transnationally in terms of investment activity. Dividing the postwar era into these two periods, the Keynesian-social democratic policy regime up to 1980 and the neoliberal policy regime dominant after, we can compare the results of two, intra-capitalist forms of social economy. The measure used by conventional economists to measure economic well-being is economic growth—“growth is good.” Economic growth in the OECD countries, the richest in the world, averaged 3.5 percent a year in the period 1961–80, basically during Keynesianism, and 2.0 percent a year in 1981–99, basically during neoliberalism. In developing countries (excluding China) the equivalent figures were 3.2 percent and 0.7 percent.6 In other words, Keynesianism vastly outperformed neoliberalism in conventional (mainstream) terms. So why were all those number-crunching economists not adherents of Keynesianism in the 1980s and ‘90s? The answer can only be that mainstream economics is not “science for humanity,” but rather “ideology on the side of capital.” The trouble is that economic growth is an ideological indicator of societal well-being. It is possible for economic growth to be accompanied by rising social inequality so that all the income increase goes to a few people. Of the 80 percent of global income going to rich countries, 50 percent typically goes to the highest-income 20 percent of the people, while the lowest income 20 percent in the rich countries get 5–9 percent, depending on the country. At the other end of the world, in the low income countries, the richest 20 percent typically get 50–85 percent of national income, while the poorest 20 percent typically get 3–5 percent…of the mere 3 percent of global income that these poor countries receive.7 The richest 2 percent of the world’s adult population now owns more than half of global household wealth. The bottom half of adults own barely 1 percent.8 The great unmentioned fact about global income distribution is this: poverty results from inequality. Poverty increases as the world becomes a more unequal place. So what has been happening to inequality under neoliberalism? Take the case of the leading capitalist society, the United States, “neoliberal model for the rest of the world.” Between 1947 and 1973, under the Keynesian policy regime, every income category of people experienced real-income growth, with the poorest families having the highest rate of growth of all. This temporary period legitimated the notion that “growth is good for everyone.” After 1973, average real income not only remained stagnant, but that average reflected high income growth for the top 20 percent of families, and significant income decrease for the poorest 20 percent, so that almost half of all families received lower real incomes by the mid-1990s than they had in 1973.9 The key factor causing these secular changes in class incomes was an even greater divergence in the ownership of wealth, especially financial wealth—that is bank accounts, ownership of stocks and bonds, life insurance, and mutual fund savings. Particularly important is ownership of stocks and mutual fund shares. Despite “democratization” (retirement savings invested in mutual funds, etc.) only 27 percent of U.S. families own stocks. While 78 percent of the richest 20% families own stocks and mutual funds, 3 percent of the poorest 20% families do so. The “equalizing” trends in wealth ownership of the entire, state interventionist, period between the 1930s and the ‘70s (New Deal, War Economy, post-war Keynesianism) were reversed sharply in the neoliberal 1980s, so that by 1989 the richest 1 percent of households owned almost half of the total financial wealth of the United States. The wealthiest 1 percent of the U.S. population owns 49.7 percent of total investment assets, while the bottom 90 percent owns 12.2 percent.10 These secular shifts produce the defining U-shape to the history of upper-class incomes under capitalism over the last hundred years. Chart 1 shows the percentage of income going to the highest income 0.1 percent, 1.0 percent and 5.0 percent of the U.S. population.11 It is based on tax returns, which tend to understate income going to the rich, if only because the rich hide their money better and employ tax accountants more skilled than the bureaucratic accountants used by the Internal Revenue Service. Using the highest income 1 percent as a surrogate for the “capitalist class,” between 1917 (when the historical tax data begin) and the late 1930s, capitalists under classical liberalism received between 15 and 25 percent of total reported income, with a peak occurring in 1929, as the Great Depression began. Between 1945 and 1979, under the Keynesian policy regime, this proportion dropped, to a quite consistent 10 percent. Then under the neoliberal policy regime, the percentage rose again to 15–25 percent, with a peak occurring in 2007, as the Great Recession started. In other words liberalism and neoliberalism produce economic growth that exclusively benefits the rich and super rich in terms of income. Intervention, even by the relatively non-interventionist, “liberal-democratic” Keynesian state in the United States, reduces the proportion of income going to the super rich and redistributes income and state-subsidized services to the poorer sections of the population. Neoliberalism is development for the already-rich. This can be taken as indubitable fact. Examining data for fifteen countries with comparable time series, Thomas Piketty and Emmanuel Saez find the historical U-shape to be typical for nine countries (UK, United States, Canada, Australia, New Zealand, India, Argentina, Sweden, and Norway), by comparison with a group of six countries where the share of the top 1 percent was high during liberalism, dropped during Keynesianism, and has remained low since (France, Germany, Switzerland, Netherlands, Japan, and Singapore).12 Countries in the former, U-shaped group of countries are neoliberal, where the state intervenes exclusively on behalf of the capitalist class. The latter countries are Keynesian/social democratic remnants, where notions of regulating the economy on behalf of everyone have diminished but still linger faintly on—some people call this the “European Social Model.”13 The neoliberal policy regime, stressing unfettered profit-making as the driving force in capitalist expansion, deliberately redirects the economy towards producing more and more income for people who cannot possibly consume it, no matter how hard they try, and therefore must save and invest. Neoliberal policy results in the accumulation of huge surpluses in the hands of relatively few people—150,000 “tax-paying units” in the United States, and perhaps 1 million people in the global capitalist class. In the neoliberal regime, income from business and capital investment overwhelm even high CEO salaries leading to immense accumulations in the hands of very few people. The accumulation of these immense income surpluses as capital under neoliberalism was the leading social force in the recreation of late-twentieth-century finance capitalism. Neoliberal policy deliberately constructed the main ingredient of finance capitalism—overaccumulation of money capital in the bank accounts of the wealthy few. Chart 1: Top Fractiles Income Shares (Including Capital Gains) in the United States (1917–2008) Source: Piketty and Saez (2003) We can date the transition from industrial to financial capitalism with some accuracy. Let us start with the assumption that capitalist enterprises exist to make profit, and that the volume of profit is the leading feature characterizing an economic sector. Using data on corporate profits by industry, we find in the United States that manufacturing corporations were the dominant profit makers throughout the post-Second World War period, typically making half of all corporate profits. Until the early 1980s, financial corporations were of lesser importance, typically making less than 15 percent of all corporate profits. Over a longish transition (1986–2000) manufacturing and finance made similar proportions of the rapidly rising total corporate profits typical of the neoliberal policy regime. Since about 2000 finance has made a lot more profit than manufacturing in every year except for 2008, at the height of the financial crisis (Chart 2). In other words, finance capitalism rose to compete with industry in the late 1980s and ‘90s and became the dominant social formation at the turn of the twentieth century (1999 actually). This was not a contingent or haphazard turn of superficial events, but resulted from systematic tendencies in policy making and class struggles that included contentions within the corporate capitalist elite (industrial versus financial capitalist fractions). Chart 2: Corporate Profits with Inventory Valuation Adjustment United States (1978–2010) Source: US Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis Under post-Second World War Keynesianism there was a partial “socialization” of wealth accumulation in the form of private pensions and other collective savings and retirement funds, mostly by unionized or otherwise privileged workers. Some (mainly “middle class”) workers have managed to retain diminished Keynesian-style benefits—public sector employees, for example—but they are a shrinking group under neoliberal attack over the last few years. The leading class fraction in wealth accumulation is what the investment banks call “high net worth individuals,” by which is meant super-wealthy families, CEOs, upper managers, entrepreneurs, etc. In the last instance, this class of wealth holders (“owners”) has the determining power in the economy and the polity. In the more immediate instance, everyday economic power is exercised by the wealth managers (“agents”)—investment bankers, bond traders, brokers, investment analysts, and a coterie of other well-paid financial experts. Finance capitalist agents exercise power by controlling access to the markets through which capital accumulations become investments, directing flows of capital in various forms—as equity purchases, bond sales, direct investment, etc.—to places and users that are approved by the financial analytic structure of the Wall Street and City of London banks and investment firms. The gaze of the “investment analyst” representing the “confidence of the market” is the active form taken by the financial capitalist interest, although “investor confidence” is presented as somehow neutral and technical, in the best long-term interest of everyone—“professional economics” is to blame for this misrepresentation. The accumulation of surplus in the relatively few hands of the super-wealthy intensifies the financial component of capitalist growth and increases the power of the financial capitalist class fraction over not just the industrial fraction, but everyone else as well. Control over investment capital and financial technical expertise gives finance capital and its banking representatives tremendous power—over policy making, over economies, over employment and income, over advertising and image-production…over everything. Production, consumption, economy, culture, and the use of environments are subject to a more removed, more abstract calculus of power, in which the ability to contribute to short-term financial profit becomes the main concern. At the other end of the social spectrum, in 2010 the number of U.S. wage and salary workers who were union members was 14.7 million, or 11.9 percent of the work force, down from 17.7 million, or 20.1 percent, in 1983. In the private sector, 6.9 percent of workers are members of unions.14 De-unionization, in the context of globalization of production, limits the bargaining power of the working class. Thus we find real wages (in constant 1982 dollars), that had risen sharply under Keynesianism, reaching a plateau in the 1970s, and remaining flat (even declining) under neoliberalism.15 Exploitation in Consumption On the one hand, we find the overaccumulation of income in the hands of a few. On the other hand, we find the majority of people with stagnant or declining real incomes, threatened by globalization, and with little collective bargaining power. And yet everyone is subject to sophisticated inducements to consume. The continuation of high mass consumption is enabled not by working class incomes, but by globalization of the production of cheap electronics, clothing, food, etc. With stagnant real incomes, the “consumption-to-the-max” that began under Keynesianism and Fordism, but remains typical of neoliberal societies, requires credit and going into debt. So inequality produces indebtedness at all levels, from consumers to industries to states, and in all aspects of life. This results in a newly intensified form of a long-existing exploitation known as “debt peonage.” Whereas industrial capitalism primarily exploits productive workers through the wage system, finance capitalism adds the exploitation of consumptive individuals via indebtedness. The idea is to have everything bought not with dollar bills or pound notes, but with maxed-out credit cards, so that purchases yield several years of interest at far-higher rates than banks pay on deposits (20 percent as compared with 2 percent). The commercial banks and a range of other unregulated lenders of last resort (“no credit record, no problem”) reap the difference. The investment banks join in by speculating on this vast pool of debt, as with mortgage bundling and credit default swaps, where quick and easy money is made in large quantities. And then there are the various, highly sophisticated financial maneuvers to increase, and then decrease, commodity prices via the futures markets—for example petroleum in early 2011, when the price of oil for light, sweet crude went from $86 a barrel on February 11, to $110 on April 15, although there was no immediate shortage on the world market. The name for this version of financial exploitation is price gouging. The cost is borne by people as consumers not just through exorbitant mortgage payments and high gasoline prices directly, but also through losing your house, homelessness, not being able to get to work, or the sacrifices made in avoiding these working family catastrophes—all this pain and suffering just to make rich people even richer! In other words, finance capitalism intensifies old methods or invents new methods of exploitation, and new modes of discipline, that pass mainly through the sphere of reproduction rather than the sphere of production: credit cards and bank loans; inflated house prices; high commodity prices due to commodity futures trading; and a long list of similar mechanisms thought up by sharp financial agent minds. This intensified exploitation which functions through the medium of debt peonage, price gouging, and other, similar devices, is the economic and cultural basis for the worst excesses of finance capitalism. Crisis 1: Finance Now we come to the dangerous bit. Neoliberalism is a way of running the economy that produces dramatic price increases on the stock exchange, where the rich put their money to make even more. But stocks and shares are a relatively safe bet, compared with neoliberalism’s other “irrational exuberances,” like the vast financial apparatus surrounding the swollen credit market. Disaster strikes when, as in 1929 and 2007, the proportion of money going to the super-rich 1 percent rises towards 25 percent, far-exceeding requirements for productive investment, and necessitating speculation to increase returns. For the price of high returns is…eternal risk. Any investment fund that does not generate quick and large returns (and therefore does not take on extreme risk), suffers disinvestment in highly competitive markets, where money changes hands in computer-quickened moments. So there is a competitive compulsion to take increasingly daring risks in search of higher returns that temporarily attract investment. Financial managers overseeing capital accumulations compete for control over assets by promising these returns. Those that fail to deliver high profit-rates disappear to be replaced by “more aggressive” investment analysts. So debt, speculation, risk, and fear are structurally endemic to finance capitalism, in what Alan Walks calls “Ponzi Neoliberalism.”16 Fear itself becomes the source of further speculation—buying gold or futures, for example. Debt and gambling spread from Wall Street into all sectors of society—house prices, state lotteries, casinos, numbers games, bingo at the church hall, sweepstakes, Pokémon cards—everyone gambles, even little kids. The interlocking of these speculations is the source of their intractability. So the financial crisis that began in 2007 had the following moments: vastly overpriced housing particularly near booming financial centers; competition among financial institutions to offer easy credit that makes everyone hopelessly indebted; the bundling of home mortgages and other debts into tradable paper; very high levels of leveraging; and the use of assets whose value can disappear in an instance to securitize other, even more risky, investments. It is not just that crisis spreads from one area to another. Its more that crisis in one (like the inevitable end to the housing price bubble) had exponential effects on the others (investment banks overextended into high risk speculations) to the degree that losses accumulated that tested the rescuing powers even of client states and governance institutions. Hence inequality is not merely unethical—it is dangerous. The combination of debt and speculation, deriving from inequality, produces an inevitable tendency towards repeated financial crises. Crisis 2: Disarticulation However, financial crisis has catastrophic effects in capitalist economies already weakened by deindustrialization. The dominance of finance capitalism over industrial capitalism was enabled by a rapid change in the productive structures of most Western countries over the last thirty years. A disastrous loss of the industrial component resulted in widespread losses in manufacturing employment. U.S. manufacturing employment peaked in 1979 at almost 20 million, and fell under neoliberalism to about 11.5 million in 2010. Politically, this weakened the organized labor base of the Democratic Party. Realizing this, Bill Clinton’s “genius” was to switch allegiance from a declining organized labor to an ascending financial sector. The Democratic Party has belonged to finance ever since. Economically, this is important because unionized industrial workers struggled for higher wages matched with increased productivity. High mass wages were the main source of the boom in consumption that fueled the economic growth of the post-war period—manufacturing still pays higher-than-average wages. Deindustrialization decreases worker incomes and undercuts mass consumption, which weakens the central Fordist symbiosis that underlies modern capitalism and causes realization crises. In the longer term, deindustrialization leads to what might be termed a “disarticulated economy.” This is an economy deficient in key structural components, like manufacturing, so that growth in one sector does not lead to growth in linked others. The map of the economy looks like a slice of Swiss cheese. Where did all the good jobs go? At first to new industrial countries, like Mexico and South Korea, but more recently to China, where employment in manufacturing doubled as U.S. employment fell almost in half. Obviously the main reason for the change in the global geography of employment is that hourly compensation costs in manufacturing (wages plus benefits) amount to $1.50 or less in China, compared with $33.50 in the United States. The neoliberal response to global wage discrepancy is: let China do the manufacturing. This is based on the liberal ideal of free trade, and this in turn on Ricardo’s (completely wrong) theory of comparative advantage.17 Global industrial corporations profit no matter where the products are made. Investment banks love “emerging markets,” while chaos in the world economy gives lots of opportunities for futures, derivatives, currency, and other highly profitable speculative instruments. There is, however, another view of deindustrialization and “free” trade, based on a different conception of economics in which the “cost of production” goes beyond the wage bill to include a broader socio-economic expense. From this view, any country that deliberately allows the disappearance of those high-paying, unionized, permanent jobs that support the entire production-consumption nexus is asking for trouble: the long-term, structural weakness of deindustrialized economies and the failure of the supposed transition to high-valued, knowledge-based economies. Trouble appears with ferocity at times of economic crisis. The Keynesian response to recession is to stimulate the economy through fiscal and monetary policy. Tell consumers to go out and buy that new appliance, and set teaser rates low, so they can buy on credit. Yet in a disarticulated economy, the Keynesian multiplier does not work—spending in one area does not translate into employment and incomes in other linked areas within a primarily national economy. Instead, it is more a case of a leaky multiplier. So what is the result of going out to spend? Even more consumer debt in a recessed United States and a boom in the already overheated Chinese economy. Keynesianism as we knew it has been rendered obsolete by over-globalization. There is no effective policy response to crisis in disarticulated economies, and that is the more basic reason that recession lasts. Crisis 3: Environment If this was all, we might escape irrational exuberance and disarticulation and live to criticize another day. But the worst is yet to come, as the environment strikes back. The risk endemic to finance capitalism extends to risky environmental relations. Capitalist culture becomes risk-ridden, short-term in memory and anticipation, and careless about consequences—living for the moment, without regard for the environmental future. Production, consumption, economy, and the use of environments are subject to a more-removed-from-reality, more abstract calculus of power, in which ability to contribute to short-term financial profit becomes the main concern, and long-term consequences are not so much ignored as glossed over, through sophisticated corporate advertising, think tank excuses, and pseudo-green propaganda (“we too care about the environment”). Corporations that make extremely risky decisions with regard to environmental consequences—oil companies that drill in deep water, for instance—make higher-than-average profits, earning the confidence of the market that enables them to borrow, invest, expand, and pay their upper management well. CEOs that actually practice environmental conscience do not get the market’s confidence. Environmental risk (mitigated by good quality public relations to excuse the “occasional mistakes”) represents the frontier in business success. Every time a BP-Gulf Coast-type disaster is cleaned up—greenwashed, excused, and forgotten—the risk business just keeps getting better, more knowledgeable, and smoother in its politico-cultural operations. So as BP was recovering investor confidence in the summer of 2010 the company announced that it was selling its onshore drilling operations to concentrate even more on deep-sea drilling. The risk that produces economic catastrophe also creates environmental crises. When the contradictions of global finance capitalism moved the system into crisis, as in the Great Recession starting in 2007, the state comes to the rescue of capital, the resurrection of economic growth is the urgent priority, while the environment is the necessary sacrificial lamb. Instead, the problems that capitalism periodically encounters are said to be solvable through the market mechanisms (carbon trading) that radical critics say causes them. The neoliberal globalization that deindustrialized the first world, and industrialized parts of the third world—Brazil, South Korea, China, and India—resulted in a spectacular globalization of environmental destruction. Globalization of this neoliberal, financial kind means that economic growth rates slow down in the “deindustrialized” center, but increase rapidly in some peripheral industrializing countries at rates of 8–10 percent a year. China’s economy grew fourteen fold between 1980 and 2006 to the equivalent of a GDP of $4.4 trillion, and India’s economy grew six fold to $1.2 trillion,18 with carbon dioxide emissions quadrupling in both countries. China’s carbon dioxide emissions from burning fossil fuels amounted to 407 million tons of carbon in 1980 and 1,665 million tons in 2006; India’s went from 95 million tons in 1980 to 411 million tons.19 Much of this production and pollution is connected to consumption in the first world—40 percent of China’s product is exported, and 20 percent of India’s, while both economies have become dramatically more export-oriented. So we have seen the globalization of an economy, still centered on serving consumption in the high-income countries. This has led to an intensification of the globalization of pollution, as evidenced from carbon dioxide emissions. In 2006 global fossil-fuel carbon emissions amounted to 8,230 million metric tons of carbon. In global terms, more than 500 billion tons of carbon have been released to the atmosphere from the burning of fossil fuels and cement production since 1750, and half of these emissions have happened since the mid-1970s when it was already known that greenhouse gasses caused global warming.20 The point is that environmental pollution is driven by economic necessity under capitalism. It is necessary to pollute so that money can be made. Within the existing political-economic context, drastically decreasing pollution can only be brought about by economic recession. Thus, between 2008 and 2009 there was a temporary decline of 5.9 percent in global carbon dioxide emissions from burning fossil fuels. This was brought about by a decline of 2.5 percent in global GDP, a decline of 11.5 percent in the manufacturing production index, and a reduction of 40 percent in raw steel production.21 Yet it is politically impossible for parties or governments to suggest, in effect, that the necessary price of ending environmental destruction is a declining economy. The “solution” is to displace discussion “upwards” from the national scale to the international. Upward displacement in the environmental discourse necessarily takes the form of UN conferences, “Earth summits,” and non-enforceable Protocols. Economic necessity produces endless political evasion on the environment.22 And yet, under neoliberalism we find state regulation of development, and its relations with the environment, diminishing in significance due to the intensification of neoliberal beliefs about government, markets, and policies. This includes mass beliefs. Hence the Tea Party movement is founded on the idea of a smaller, less interventionary government at a time when state intervention in the form of environmental regulation is all we have in the way of collective response to the destruction of nature. Marxists have sometimes spoken of “false consciousness,” but this is more a case of “inverted consciousness”—the opposite of what should be the popular mentality. Or maybe “perverse consciousness”? Perverted that is. Silly in the Face of Catastrophe And yet the present crises in the economy and the state could be lessened (for real, long-term solutions of course even more drastic changes would be needed) by taking money and power away from the financial elite. This could be done right now. Incomes could be redistributed through the taxation system—the state could tax the rich, subsidize social services for the poor, and pay off the deficit. As the financial crisis of the last few years has shown, a lot less money going to the super rich would dampen their speculative excess and stabilize the economy. More money coursing through the social economy, through the media of education and health care, would produce a saner, steadier, and more controllable system. What is ethical can also be good for the economy. Yet in the latest act of this awful dilemma, reacting to the recession caused by finance capital’s reckless speculation, the neoliberal state is imposing sanctions—not on the speculators, but on the hardworking people whose taxes bailed out the financial system! Austerity is punishment for the crimes of the wealthy, but is imposed on everyone but the culprits. At the present time even practical arguments like this, however, are considered out of bounds as viable political solutions by “responsible spokespersons.” As societies decline, silliness rises. This is not an accident of history. When you cannot mention, let alone debate, sensible solutions to societal problems, then the politics of distraction is all that is left. Fiddling While Rome Burns becomes Motorcycling While America Disintegrates. Sarah Palin is a structural necessity. Politics becomes a game of appearances and deceptions (for example, the Romney candidacy). Resolving finance capitalism’s dilemmas would require state redirection of income distribution, investment, and economic development. This would mean at least a new and stronger version of democratic socialism. Otherwise known by the S word.

...

2011-12-10T17:11:00.001+01:00

Imaginar... Pensar fora da moldura?

Num confortável estilo retro (atendendo ao desenvolvimento deste espelho) e escutando mais uma vez a outro pensador assassinado pelo imperialismo, imagino o mundo totalmente financeirizado... (vaya flash). Seria catastrófico o estado da fragmentada sociedade que continuaría dando nome ao espaço.

Já postos a imaginar, poderia imaginar um indivíduo que, antes de perpetrado exitosamente o assassinato constante que o capitalismo practica na sua dimensão mais víl, fendesse, potenciando determinadas contradições do sistema, a sua estructura e tergiversasse os seus objectivos, cientificamente.

Houve em tempos, existe hoje, um grande número de Mulheres e Homens capazes de subverter os desígnios da escória que toma decisões meditando em casas de banho de mais de 50 metros.

A revolução é hoje!

Essencial!

2011-12-07T03:08:00.001+01:00

2011-11-19T21:36:00.001+01:00

Em Espanha...

2011-11-15T21:10:00.001+01:00

O custo anual da dívida tem um valor idêntico ao subsídio de desemprego dos mais de 20% de desempregados.

Não (como quase nunca) é tempo perdido

2011-11-03T16:55:00.000+01:00

Testigo de la situacion en Libia - video censurado en youtube from Georgina Miller Carrasco on Vimeo.

Mais um batalha

2011-11-01T12:21:00.000+01:00

Membro de pleno direito. Assim foi como a UNESCO reconheceu o Estado Palestiniano.Os norte-americanos, anunciaram hoje que não se voltarão a aprovar ajudas a este organismo da ONU.

Foram simpáticos

2011-10-27T23:34:00.001+02:00

A zona do euro conseguiu na madrugada desta quinta-feira com os bancos credores uma redução de 50% na dívida da Grécia...e, os mercados?

Entrevista de Álvaro Cunhal em 1988: Sobre a CEE

2011-10-25T13:36:00.001+02:00

(...)

P - E quanto à CEE?
...
R - No que respeita à CEE aquilo que dizes é justo. Há camadas sociais que beneficiam e há uns bons milhões distribuídos e que tocam milhares de pessoas. Mas de uma forma geral, cremos que a parte que beneficia é incomparavelmente inferior à parte que paga caro a nossa entrada na CEE. O pacote laboral, por exemplo, é um preço da integração na CEE. É a tentativa de impor aos nossos trabalhadores condições de trabalho, de exploração desenfreada ao abrigo e com o pretexto da integração na CEE.

P - Isso é mais o levar à CEE a divisão social do trabalho. Nós somos a Taiwan e a Coreia do Sul a CEE...

R - Estou de acordo com a observação que acabas de fazer. Aí está o preço. A integração na CEE reduz os trabalhadores portugueses à condição de contratados a prazo. Amanhã instalam aí umas fábricas de componentes, na primeira altura vêem que os salários são mais baixos em qualquer país distante, encerram a fábrica aqui, inauguram uma fábrica lá e os trabalhadores portugueses ficam desempregados. Aqui está um aspecto da divisão internacional do trabalho. Mas há mais naturalmente. Nas pescas destroem as nossas pescas; na agricultura sectores com importância são sacrificados; projectos nacionais como a Siderurgia, a metalurgia do cobre e outros são abandonados. É uma divisão internacional do trabalho em que Portugal é o «sobrinho pobre, em casa da tia rica...»

Quanto aos fundos, há muitos alçapões em que desaparecem.

(Entrevista de Álvaro Cunhal à revista Polítika - 10/03/88)

Com pouco para ler, ainda assim...

2011-10-19T19:15:00.001+02:00

aproveitando este momento pouco visitado, estou a tentar utilizar esta folha para intercalar uma mensagem electrónica ao Mário e à Inês. Serão assim também os mais próximos aqueles que a compartam.

Aos 9 começou tudo.

Nasci em Portugal, Lisboa, Alcântara (ocantra), em Junho. Eram tempos de ditadura; no solstício de um tempo. Muito se fala dos 70, do século passado.

Aos 9 fui trabalhar.

Aos 41 levo mais tempo em España que em Portugal, Espanha tem mais de minha vida quanto mais eu mantenha alimentada a identidade. Então, sou português.
Por diversas circunstâncias, que até agora se foram revelando patamares, tenho uma opção política clara, sendo, pelo menos, politizado. Comunista.
Não obstante, devido a outros tantos factores, de entre os quais destaco o genético (esse que conhecem), a sociedade transformou-se/me em elemento nocívo para a sua e minha, adaptação/evolução, respectivamente. O facto de, dessas peculiaridades típicas da variação, me obrigarem hoje a manter-me anestesiado pelos técnicos do serviço nacional de saúde; drogado, para aceitar a vida tal como ela é, segundo o estabelecido, sem ataques de... "criatividade", leva implícito isso mesmo, íra. Íra, que nos ensina a transformá-la no que quisermos, basta continuar. Sem dissonância cognitíva, ou o que é o mesmo: objectivamente.

Ou somos bestas?

Até já

Genoma ou Conectoma?

2011-10-19T14:12:00.001+02:00

Olaf Sporns, profesor de neurociencias en la Universidad de Indiana (EE.UU.), publicó un artículo en 2005 en el que atribuía los defectos a gran escala de la investigación en neurociencia general a la ausencia de una descripción anatómica de base, “fundacional”, del cerebro. Antes de ponerse a investigar, era necesario hacer un mapa.

Sporns propuso llamar a este mapa el “conectoma”. El nombre, obviamente, hace recordar a un proyecto importantísimo que había concluido dos años antes con éxito, el Proyecto Genoma Humano. El proyecto al que estaba dando nombre no era menos ambicioso: un atlas sistemático y completo de todas las conexiones del cerebro. Cuatro años después, Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos han anunciado en su Anteproyecto para la Investigación en Neurociencia el lanzamiento del Proyecto Conectoma Humano (HCP, por sus siglas en inglés), dotado inicialmente con 30 millones de dólares, con la esperanza de crear un mapa completo del cerebro adulto sano para 2015.

El cerebro humano se suele dividir en varios cientos de pequeñas áreas a las que se atribuyen funciones altamente especializadas. Vistas bajo el microscopio, muchas de estas áreas, que tienen un ancho de centímetros, presentan patrones de células claramente visibles. Cada una de estas áreas está conectada por millones de proyecciones neuronales con forma de hilo, los llamados axones, que corren en paralelo, enrollándose para formar lo que parece un cable grueso de fibra óptica. El cerebro funciona en base a procesos y estos procesos tienen lugar porque existen estas conexiones entre áreas especializadas.

La lógica tras el proyecto HCP está en que se cree que las diferentes áreas cerebrales adquieren sus características funcionales dependiendo de cómo se conectan unas con otras. Son las entradas y salidas de una neurona lo que determina qué función tiene. Por ello, como en otras ocasiones en biología, la estructura directamente define la función: las neuronas muy próximas procesarán la misma clase de información, y la conectividad entre estas regiones nos puede informar de cómo operan procesos más amplios.

Sin embargo, hay otros neurocientíficos para los que “conectoma” tiene un significado completamente diferente. Mientras que el proyecto de los NIH intenta trazar las conexiones a gran escala entre regiones cerebrales, algunos científicos, como los del Connectomeproject de Harvard, quieren escarbar más profundamente: aspiran a trazar en última instancia el cerebro humano neurona a neurona, construyendo un “diagrama de cableado” con todo detalle. De cierta forma el HCP es una respuesta a la perspectiva desalentadora de tener que determinar las miles de millones de conexiones neuronales del cerebro humano. Lo que han hecho estos puristas ha sido tomar otro camino: ciñéndose a la idea del mapa neurona a neurona, simplemente se han centrado en organismos más simples, para ir creciendo desde ahí. Hasta ahora, el único conectoma completo que ha sido determinado es el de nuestro viejo amigo el nemátodo Caenorhabditis elegans que, con sólo 302 neuronas, es uno de los organismos modelo más simples con un sistema nervioso.

En cualquier caso, ambos grupos están de acuerdo en que, al final, la microescala y la macroescala se encontrarán en un enorme conjunto de datos, idealmente con cada capa de complejidad informando a la siguiente. Por ahora, el NIH espera conseguir su objetivo a cinco años de tener completado un mapa región a región potenciando la colaboración entre científicos, muchos de los cuales han pasado años trabajando aisladamente, usando técnicas no verificadas y con pocas reproducciones de los datos obtenidos en laboratorios diferentes.

El impacto del HCP sobre la neurociencia será importantísimo, similar al Proyecto Genoma Humano. De hecho, habrá un antes y un después del HCP.

Continuamos

2011-10-18T14:32:00.001+02:00

Falemos e, oiçamos

2011-10-17T00:31:00.000+02:00

El ejército portugués dice ser servidor del pueblo, no del estado

2011-10-16T00:15:00.000+02:00

Curioso discurso, inauditos os minutos: 6:30; 7:10; 8:15; 9:15; 10:05 e 13:25 15-oct-2011
Eva Pesquera Solé

Portugal - José Carlos Cortizo Pérez

Tras el endurecimiento de las medidas de austeridad en Portugal, los militares avisan de que no reprimirán ninguna revuelta popular.

En Portugal las políticas de austeridad están llevando a la población a una situación desesperada, haciendo prever que en el país que acogió la primera de las "primaveras europeas" en la Revuelta Precaria del pasado 12 de marzo acaben estallando disturbios como los de Grecia. No obstante, y a diferencia de lo que ha ocurrido en el país balcánico, los militares portugueses se han declarado servidores de la ciudadanía y han avisado de que, en caso de producirse una revuelta, "se negaran a reprimirla".

La gota que colmó el vaso: los presupuestos de 2012

Cuando, el pasado junio, Pedro Passos Coelho se convirtió en el nuevo Primer Ministro de Portugal, se encontró con una economía depauperada, ahogada por un déficit galopante y que había obligado a solicitar un préstamo de 78.000 millones de euros a la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Al borde del colapso, el país era, y sigue siendo, parte del cuarteto de países más desfavorecidos de la unión, lo cual obliga a mantener unas medidas de austeridad que no hacen más que empobrecer aún más a sus ciudadanos.

Lo último, la presentación de los presupuestos generales del estado para 2012, un año que verá como se aumenta el IVA una vez más y en el que, debido a los recortes en obras públicas, sanidad y otras áreas, el desempleo, actualmente situado en el 12%, aumentará. Además, los recortes en educación serán de unos 600 millones de euros - un ocho por ciento del presupuesto total del área, que es de 7.800 millones - , se aumentará la edad de jubilación en un año y se añadirá media hora diaria al horario laboral, todo ello, claro está, sin que los salarios aumenten.

Para entrevista mais alargada e em português, prime o botão esquerdo sobre o texto.

PCP sobre a RTP

2011-10-07T01:23:00.001+02:00

Um exemplo de difusão do medo

2011-10-05T01:08:00.000+02:00

A processar sob a ciência (condicionamento aversivo), como o crime de oferecer aos portugueses a titularidade do "bad bank" que o anterior executivo decidiu criar para garantir a alternante sucessão.
Estará também ao abrigo, mas da constituição, a intimidação do povo; de um país, por um governo que menos de um-quarto desse, eleitor, apoiou?

Querem então acabar com a sanidade, educação, direitos laborais, etc, etc...

(A troika externa grega sugeriu a abolição do salário mínimo, €540, para aquele país.)

2011-09-29T23:08:00.001+02:00

PCE 2011

2011-09-18T23:52:00.008+02:00

Um dos pavilhões mais visitados na festa do PCE, 2011, foi aquele onde estava a delegação do PCP. Com esta e alguns dos comunistas aqui residentes, sempre acompanhados de mais amigos e camaradas de outros países, a "Carvalhesa" foi a convidada especial.

Vermes

2011-09-15T20:56:00.008+02:00

Os vampiros reuniram-se e decidiram injectar vida no seu sistema, a nossa, porém, mesmo condicionados na incapacidade, é preciso comer.

Avante!

2011-09-11T21:58:00.010+02:00

A "Festa", é dela que quero escrever mas não encontrei cá fora uma árvore que a pudera transmitir. É a vida.

Adentrados, milhares, pudemos contemplar a cada dia mais erosionada margem periclitando, periclitando.

Foram debates, no centro e na periferia. Foram molhas "inside e outside", música, Mulheres e Homens, sempre vivos Camaradas.

E à noite, não se ouvia ruído.

Viva o Partido Comunista Português!

2011-08-20T01:41:00.004+02:00

Vamos à "Festa"!

2011-07-31T02:17:00.003+02:00

2011-07-28T00:24:00.002+02:00

Dias assim

2011-07-25T20:13:00.006+02:00

Cumprem-se cinquenta anos do crime fascista que decepou a criatividade de José Dias Coelho, com um bala cobarde, amedrontados.
Há cinquenta anos, a esta hora lutavam Homens, pelo Homem, para o Homem, novos.

?

2011-07-19T00:03:00.001+02:00

"O presidente do Banco Central Europeu (BCE) pediu hoje aos líderes dos países da zona euro que não façam declarações contraditórias e para que apresentem uma posição única, dias antes da cimeira extraordinária dos países da moeda única.

"Há uma necessidade absoluta de melhorar a disciplina verbal", disse Jean-Claude Trichet e entrevista ao Financial Times alemão, cuja transcrição o BCE hoje divulgou.

Admitindo a complexidade de ter 17 países a tentar coordenar uma resposta à crise, Trichet destacou que "os governos precisam de falar a uma só voz em temas tão sensíveis e complexos como a crise" e reforçou que "falar a uma só voz neste período de crise é essencial".

O presidente do BCE defendeu também a atuação do governo alemão no atual período de crise, refutando acusações de que a Alemanha, a maior economia da zona euro, não agiu com a rapidez necessária para debelar a atual crise de dívida soberana e ajudou mesmo a piorar a situação.

"De maneira nenhuma, e acho mesmo que um discussão dessas está completamente fora de sítio na situação atual", considerou.

No domingo, a chanceler alemã Angela Merkel condicionou a sua participação na cimeira da zona euro à possibilidade de serem alcançados resultados concretos.

O presidente da União Europeia, Herman Van Rompuy, anunciou a cimeira para quinta-feira, para chegar a acordo quanto a um novo pacote de resgate à Grécia."

Tempo de Antena do PCP de 14 de Julho de 2011

2011-07-15T20:53:00.001+02:00

2011-07-14T14:03:00.001+02:00

2011-07-12T20:43:00.000+02:00

Prós e contras

2011-07-06T00:15:00.009+02:00

Soube, através do habitual passeio blogosférico, num blogue camarada, da participação de Carlos Carvalhas no citado programa. Porém, não me resultou extraordinário o desempenho que constatei por parte deste (correcto seria "desse", mas, está bastante próximo) meu, nosso, camarada, uma vez que manteve o nível ao qual já nos habituou: superlativo.
Por outra parte, mesmo com a arrogante ignorância da moderadora a impedir o desenvolvimento da exposição como o profissional estimou mais adequado, foi, pelo menos para mim, fundamental a aportação de um psicólogo, o qual, àparte de uma explicação muito coerente, mostrou aos espectadores outros âmbitos nos quais a psicologia tem muito que dizer, mas, mostrou, em linha com a tentativa que desenvolvi uns posts atrás, que, é efectivamente a semântica cognitiva o elemento essencial na transmissão de qualquer mensagem.

O resto?? Foram cantigas!

Ahh... também me entristeceu o facto de que qualquer filho de puta possa atacar a constituição de forma impúne.

Despertares

2011-07-04T14:29:00.001+02:00

O tesouro americano

2011-06-22T14:19:00.003+02:00

€816.297.000.000 São as medidas do oriental tapete colocado pela China ao aparente berço do imperialismo. Que ocorreria se Portugal se encontrasse, até de acordo com a constituição, pelo que por outra parte traz ao hemisfério esquerdo a disposição para resistir no combate que se avizinha, rude, contra a essência da grande conquista de Abril, e começara por exportar produto nacional de "alta qualidade", cultura, para a China, por exemplo com pensamentos como "tirar o tapete"?

Amanhã

2011-06-17T17:20:00.007+02:00

A inteligência colectiva, quando mais inteligência simbiótica, pouco campo proporciona à prevalência do pensamento de grupo. Porém, estriba na dimensão do colectivo, e fundamentalmente nas características daqueles que o formam, a capacidade de evitar uma percepção deformada ou mesmo a dissonância cognitiva, deformação que extrema no estimular de dito pensamento.
No âmbito da cultura, na sua expressão mais ampla, aquele que prescindir da semântica (especialmente da cognitiva) como elemento central para a integrar e construir, definha e sucumbe. Não pelo conteúdo do seu pensamento senão pela incapacidade de utilizar elementos acessíveis àqueles aos quais a realidade constringe a percepção.

De outro modo:
Grande parte das patologias hoje padecidas pelo Homem deve-se a que o organismo não acompanha as permanentes mutações, transmutações, ou variações sociais, resultado do valor somado do próprio colectivo transcender o total do indivíduo. Não obstante, este "outro modo" não passa disso mesmo, de uma análise conjuntural, delimitando-se ao momento histórico e à sua correlação de forças.

Assim, é no colectivo que surge a vida, sendo um animal social somos um animal cultural, sem o colectivo a existência não será capaz de ir além da limitada divisão celular do próprio corpo e, essa limitação, como ao próprio Homem, torna a razão estéril... ou será infértil?

La poesia es un arma cargada de futuro

2011-06-08T06:21:00.002+02:00

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmando,
como un pulso que golpea las tinieblas,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.

Gabriel Celaya

2011-06-06T00:21:00.001+02:00

- A comida aqui não vale nada!

- Ainda por cima servem pouco!!

O nosso mundo é este

2011-06-05T09:40:00.002+02:00

O nosso mundo é este
Vil suado
Dos dedos dos homens
Sujos de morte.

Um mundo forrado
De pele de mãos
Com pedras roídas
das nossas sombras.

Um mundo lodoso
Do suor dos outros
E sangue nos ecos
Colado aos passos…

Um mundo tocado
Dos nossos olhos
A chorarem musgo
De lágrimas podres…

Um mundo de cárceres
Com grades de súplica
E o vento a soprar
Nos muros de gritos.

Um mundo de látegos
E vielas negras
Com braços de fome
A saírem das pedras…

O nosso mundo é este
Suado de morte
E não o das árvores
Floridas de música
A ignorarem
Que vão morrer.

E se soubessem, dariam flor?

Pois os homens sabem
E cantam e cantam
Com morte e suor.

O nosso mundo é este….

( Mas há-de ser outro.)

José Gomes Ferreira

Aldeia nova

2011-05-29T17:59:00.011+02:00

Lembrado que fui, num blogue camarada, dos 100 anos do nascimento de Manuel da Fonseca, penso que o seguinte excerto da "Campaniça" (capítulo 1º) deve manter-se constante na necessidade daqueles que vivem estes dias:

"Valgato é uma terra triste.
Saem os homens para o trabalho ainda a manhã vem do outro lado do mundo. Levam enxadas e foices e conhecem todos os trilhos, entre o mato, com estevas que são mais altas que duas vezes o tamanho do mais alto dos homens de Valgato. Tanto conhecem os caminhos que vão, sem desvio nem engano, até às herdades que ficam a léguas de distância, ainda com o sono e o escuro da noite fechando‑lhes os olhos. Não é de admirar. Zé Tarrinha tem uma mula que caiu num barranco de piteiras e vazou os dois olhos. Pois a mula nunca erra a casa e vai sozinha à fonte. Não é de admirar que os homens saiam ainda com o escuro da noite, e com o sono, e vão sem desvio ou engano até às herdades.
O Venta Larga, quando se fala que alguém se perdeu no caminho, diz sempre:
– A gente não precisa senão de saber onde põe os pés. O mais é cá disto… – funga com ruído e, alargando as narinas, aponta o nariz – … o mais é cá do cheiro.
Por isso lhe chamam o Venta Larga.
Aí está que não é difícil um homem perder‑se na charneca. É tão igual e monótona, rasa para todos os lados e para todos os lados deserta, que só o tino e, como diz o Venta Larga, o cheiro, são capazes de orientar.
Para que serve ver? Anos e anos a olhar o descampado, os olhos cansaram‑se de ver sempre o mesmo.
A vista dos homens de Valgato é um sentido embotado.
Há uma névoa cobrindo‑a, mesmo de dia com o céu esbranquiçado e o lume do Sol tremendo no ar. E sem ver, ainda a manhã vem no outro lado do mundo, os homens, certinhos como a mula do Zé Tarrinha, andam léguas e léguas e vão dar às herdades. E de noite, sempre de noite, tornam para a aldeia, certos e direitos, com os olhos cegos do sono que volta. Certos e direitos que um homem não precisa mais que saber onde põe os pés.
Todos os dias assim: sair de noite, voltar de noite. Que
a aldeia de Valgato é terra ruim cercada de carrascais.
E fica no fundo de um córrego magoado de solidão.
Valgato é uma terra triste."

Ignorância e vontade

2011-05-25T04:01:00.007+02:00

Pessoalmente, quem sabe por ignorância ou, seguramente, por vontade, considero qualquer sistema de representatividade uma real e grotesca falácia. Seja a fórmula de Hondt, a Imperiali, o duplo voto alemão, o norte-americano, o cociente Droop, o cociente Hare ou o método sainte-lague entre outros, com a agravante dos mínimos de três ou cinco por cento.
Ambos motivos, que levam à referida consideração, ignorância e vontade, partem, no primeiro caso, da impossibilidade de entender ou vislumbrar as razões pelas quais não resulta válida a representatividade directa. No segundo caso, a vontade, esta deriva da necessidade de conhecer os motivos pelos quais os partidos não estão representados de acordo com a vontade expressa nas urnas. Uma redundância que gera uma inquietação exponencial finita. Porém, entendo que surjam inúmeras questões que mereçam resposta ou argumentos a rebater na defesa desta dúvida.
Assim mesmo, no relativo a dúvidas, outras e muitas me assaltam, e, de entre essas, uma de enorme importância, relacionada também com o processo eleitoral: Qual o motivo pelo qual o o voto não é obrigatório?
Não é difícil perceber que, quem imponha uma nova obrigação à população será visto com maus olhos; que os diferentes níveis de esclarecimento (para alguns) podem desviar o resultado eleitoral; que a corrupção, as situações de carência, o medo, o preconceito, a indiferença ou mesmo a negação, a ânsia de poder, as relações próprias do capitalismo ou a “boa-fé”, entre outros e muitos factores (que me nego a menosprezar sobretudo se coerente com a dedicação que presto a determinadas matérias que resultam centrais na minha formação como indivíduo), poderiam resultar perniciosos, mas, mesmo com votos brancos e nulos, não será certo também que se chegaria sempre ao resultado mais ajustado à realidade do povo e do país?

Consciência.

Esclarecimento.

Mobilização.

Emancipação.

Liberdade.

Vida?

Casi todas las enfermedades, tienen solucion, los gobiernos lo ocultan para beneficiar a las Multinacionales

2011-05-25T02:36:00.006+02:00

Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts

El Premio Nobel de medicina Richard J.Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

- Le escucho.

- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo…

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

(Con información de La Vanguardia)

2011-05-23T20:21:00.001+02:00

Por Espanha... (Directo)

2011-05-20T19:08:00.006+02:00

Pensar, sequer, que esta janela para a "Puerta del sol" mostra o resultado da manipulação sionista das massas... só pode ser cansaço.

-------------------

Descansado:

Pois. Fascismo, sionismo, imperialismo.

2011-05-14T20:06:00.003+02:00

"Não podemos abandonar o €"?

2011-05-13T20:45:00.003+02:00

"Pôr Portugal a produzir" reduz o défice da balança comercial.
O abandono da zona € só pode ser ponderado.

CDU e os de sempre

2011-05-11T18:38:00.005+02:00

Depois do último debate televisivo, entre Jerónimo de Sousa e Pedro Coelho, encontramos um aspecto comum nos objectivos das organizações que ambos candidatos representam: a derrota do PS.
Sendo o anterior uma realidade, também o é a certeza de que em todas as demais críticas e soluções apontadas pelos referidos partidos, não existe qualquer ponto de convergência a assinalar, antes uma profunda dissonância quanto ao elemento essencial de seus programas ou àqueles aos quais pretendem beneficiar.

Assim, no caso do PSD, empregando a velha cassete demagógica da sustentabilidade das pensões, do SNS, da educação, Pedro Coelho (sem Dr., uma vez que essa diplomática e caduca consideração exerce de prerrogativa contrária ao tratamento igualitário que propugna o marxismo/leninismo) transmite a ideia de que a solução para o país é o continuismo no que às privatizações se refere. De outra forma, o aumento da dependência do Estado e a paulatina eliminação da soberania do povo português, apologizando pela submissão do Homem ao Homem, de milhões de vidas à excentricidade de um punhado. Em suma, o PSD preconiza a involução.

Por parte da CDU, a estória é bem diferente:
Firme na convicção de colocar o Homem no centro das suas propostas, constata como a realidade, em practicamente qualquer momento histórico mas fundamentalmente neste que atravessamos, reforça a razão da alternativa política real que oferece.

Não obstante, mais reaccionários que o PSD, numa atmosfera mofada (de mofo e de mofa), ouvimos e vemos como outro candidato, o aparentemente lustrado Paulo Portas, já no primeiro debate, sem medidas que destacassem pela novidade, apenas se dedicou a contrariar Pedro Passos (quando este último afirmou que isso de que os comunistas comessem meninos era um mito) e a criticar, desde a mentira, as intenções da CDU, gerando imagens na mente dos portugueses de paradigmas advindes similares àqueles experimentados em países como a Argentina, que poucas semelhanças contextuais guarda com o nosso país, eximindo-se de ética não mencionando aqueles que depois de um trajecto paralelo ao nosso estão hoje em greve, como a Grécia. Porém, não bastando essa tergiversação corrupta de seriedade, tentou atirar a CDU no tempo e no espaço, corresponsabilizando-a da situação, positíva ou negativa, de países que em muitos casos não compartem a sua base ideológica com a CDU e que, noutros casos, são mesmo por esta coligação criticados.

Para concluir, sem sair da União Europeia e mantendo a análise neste século, o seguinte gráfico proporciona uma imagem da actual situação em diferentes países, todos eles governados pela direita, exceptuando, curiosamente, aquele com menor percentagem de dívida com relação ao PIB, um país governado por Marxistas/Leninistas, os quais, de forma pragmática e singular, eliminaram o preconceito ou a aversão que a população podia sofrer contra o comunismo e adoptaram outro nome.

P.D.: Como adenda: Se não quisermos sair do nosso país para percebermos como governam hoje os comunistas, basta saber que, municípios, como Almada por exemplo, depois de proibirem a abertura de grandes superficíes aos domingos e feriados à tarde e nos dias 25 de Abril e 1º de Maio; de terem sido referidos no anuário dos técnicos oficiais de contas como a autarquia portuguesa com melhor gestão financeira, continuando a investir na educação, na cultura, no lazer, na produção, no comércio, é um dos únicos executivos que não contemplam a dívida como algo necessário, razão pela qual não a poderemos encontrar no seu exercício.

Rumores?

2011-05-06T20:01:00.002+02:00

Não resultaria uma surpresa mas uma alegria, que a Grécia abandonasse a "zona euro".

No te salves

2011-05-05T01:30:00.005+02:00

No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo

pero si
pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino
y te salvas
entonces
no te quedes conmigo.

Mario Benedetti

Programa de Agressão sem precedentes ao povo e ao país

2011-05-04T17:14:00.001+02:00

"Quarta 4 de Maio de 2011

Desmentindo a operação montada por PS, PSD e CDS, as medidas previstas são a maior agressão aos direitos do povo e aos interesses do país desde os tempos do fascismo. Trata-se de um programa ilegítimo de intervenção externa, construído para favorecer os grupos económicos e financeiros nacionais e estrangeiros, que aprofunda e desenvolve tudo o que foi rejeitado no PEC IV. Um ataque sem precedentes à soberania e independência, só possível pelo papel de abdicação dos interesses nacionais que PS, PSD e CDS estão a assumir.
Uma intervenção que, a concretizar-se, contribuiria para o agravamento da recessão económica, do desemprego e da pobreza – decorrente da quebra no investimento público, da redução dos salários e das pensões, do ataque às pequenas empresas – bem como para o agravamento da dependência externa. Uma intervenção e uma ingerência que o povo português não pode aceitar e que agravaria, a ser aplicada, todos os problemas nacionais, incluindo as condições para o pagamento da dívida externa.
Eis uma síntese de algumas das muitas medidas previstas.
Agravamento da exploração
- Facilitação e embaratecimento dos despedimentos, reduzindo a indemnização paga pelo patronato de 30 para 10 dias (por ano de trabalho) e alargando as possibilidades de despedimento por “justa causa”;
- Redução da duração máxima do subsídio de desemprego para um máximo de 18 meses e limitação do seu montante a 2,5 do Indexante Apoio Social, com redução sistemática do seu valor após seis meses;
- Flexibilização do horário de trabalho por via do “banco de horas”, redução do valor pago pelas horas extraordinárias;
- Ataque à contratação colectiva e ao papel dos sindicatos na negociação
Ataque aos rendimentos de trabalhadores e reformados
- Congelamento do salário mínimo nacional e desvalorização geral dos salários por via da alteração da legislação de trabalho e do subsídio de desemprego;
- Diminuição real de todas as pensões e reformas durante três anos, incluindo as pensões mínimas, e corte das de valor superior a 1500 euros;
- Aumento do IVA, designadamente nas taxas de bens e serviços essenciais, e de outros impostos indirectos;
- Aumento do IRS por via da redução/eliminação de deduções ficais (saúde, educação, habitação), incluindo o agravamento da tributação das reformas e pensões e introdução do pagamento de imposto sobre rendimentos de apoios sociais;
- Eliminação das isenções de IMI nos primeiros anos após a compra da casa, a par do aumento dos valores matriciais de referência e das taxas aplicadas;
- Aumento dos preços de energia eléctrica e do gás, por via da sua liberalização e do agravamento do IVA;
- Aumento do valor das rendas e facilitação dos despejos;
- Continuação dos cortes nas prestações sociais;
- Agravamento significativo das taxas moderadoras, diminuição das comparticipações dos medicamentos;
Ataque aos trabalhadores e às funções do Estado
- Cortes significativos na saúde, educação, justiça, administração local e regional;
- Encerramento e concentração de serviços (hospitais, centros de saúde, escolas, tribunais, finanças e outros serviços da administração central e regional);
- Congelamento durante três anos dos salários dos trabalhadores da administração pública; redução de dezenas de milhares de postos de trabalho na administração pública;
- Eliminação de freguesias e municípios em número significativo, afastando vastas zonas do território e largas camadas da população de serviços essenciais;
Privatizações
- Privatizações – aceleração da entrega de empresas e participações estratégicas ao capital privado;
- Já em 2011 privatização da participação do Estado na EDP, da REN e da TAP;
- Alienação dos direitos especiais do Estado (“golden shares”) em empresas estratégicas como a PT;
- Privatização da Caixa Geral de Depósitos no seu ramo segurador (mais de 30% da actividade financeira do grupo), bem como de outros sectores de actividade, designadamente no estrangeiro;
- Extensão do processo de privatizações às empresas municipais e regionais;
- Ofensiva contra o sector público de transportes de passageiros e mercadorias, designadamente com a privatização da ANA, CP Carga, Linhas ferroviárias suburbanas, gestão portuária, etc.;
- Venda generalizada de património público;
- Transferência para o sector privado, por via do encerramento e degradação de serviços públicos, de vastas áreas de intervenção até aqui asseguradas pelo Estado;
Mais apoios à banca e grupos económicos
- Banca e grupos económicos isentos de qualquer medida de penalização;
- Transferências de 12 mil milhões de euros para a banca, acrescida de garantias estatais no valor de 35 mil milhões de euros;
- Consumação da assunção pelo Estado dos prejuízos da gestão fraudulenta do BPN, através da sua privatização até Julho de 2011, sem preço mínimo e liberta de qualquer ónus para o comprador"

PCP: Aqui

2011-05-02T23:38:00.000+02:00

Consciência de classe

2011-05-02T00:05:00.002+02:00

Nesse combate pela consciência, um papel decisivo cabe ao materialismo histórico. Quer no plano ideológico, quer no plano económico, proletariado e burguesia são classes necessariamente correlativas. O mesmo processo que, visto do lado da burguesia, aparece como um processo de desagregação, como uma crise permanente, é para o proletariado - e igualmente sob forma de crise - uma acumulação de forças, o trampolim para a vitória. No plano ideológico, isso significa que essa mesma compreensão crescente da essência da sociedade - onde se reflecte a lenta agonia da burguesia traz ao proletariado um contínuo crescimento de força. A verdade é, para o proletariado, uma arma condutora da vitória, e a conduz de maneira tanto mais segura se não recua diante de nada. A fúria desesperada com que a ciência burguesa combate o materialismo histórico é compreensível: ela está perdida desde que seja obrigada a colocar-se ideologicamente neste terreno. Isso permite, ao mesmo tempo, compreender por que, para o proletariado e somente para ele, uma justa compreensão da essência da sociedade é um factor de domínio de primeira ordem, porque, sem dúvida, é a arma pura e simplesmente decisiva.

György Lukács

2011-04-30T16:19:00.001+02:00

Walking around

2011-04-28T23:58:00.000+02:00

Acontece que me canso de meus pés e de minhas unhas,
do meu cabelo e até da minha sombra.
Acontece que me canso de ser homem.

Todavia, seria delicioso
assustar um notário com um lírio cortado
ou matar uma freira com um soco na orelha.
Seria belo
ir pelas ruas com uma faca verde
e aos gritos até morrer de frio.

Passeio calmamente, com olhos, com sapatos,
com fúria e esquecimento,
passo, atravesso escritórios e lojas ortopédicas,
e pátios onde há roupa pendurada num arame:
cuecas, toalhas e camisas que choram
lentas lágrimas sórdidas.

Pablo Neruda

Mais um dia

2011-04-27T03:42:00.006+02:00

Quantas vidas se enlaçam no meu ADN?

Quantos se puseram à minha frente para que olhe o horizonte de braço hirto?

Quantos pensamentos se reprimiram enclausurados na vastidão das mentes até lhe faltarem à minha realidade?

Recordar quem fui não será desvirtuar o que sou, ou já não sou?

Não creio. Já não sou só tudo o que fui, sou uma projecção daquilo que quero ser, ancorado no limbo de quem era e do que serei. Uma espécie de caminhante.

Recordar Abril é necessário, mas não por mim, que também o sou. Recordar Abril é importante para que outros saibam que aconteceu, mas, não será menos interessante contar o nosso Abril a essa professora que exige meritocracia daquela que premeia “os que mais sabem” ou àqueles que vêm para a avenida gritar por Abril e expiar as frustrações que os carcomiam quando pensavam se votar sem agitar a marisma ou ficar em casa ao abrigo de olhares inquisidores.

Não sei se será pragmático ficar mal na fotografia e defender a participação popular recusando o acordo ortográfico (por exemplo), falar de política em público ou exibir vestes que denunciem explicitamente a ideologia segundo a qual pretendemos transformar a sociedade. Sei que queimar páginas do livro da história que nos vendem a preço da vida apenas pelo suplemento aparentemente gratuito de uma hiper-realidade tão descartável resulta conflituoso e, por vezes, fecundo, mas também os há conciliadores.

Aos amigos que nunca tentaram salvar-me de mim.

"Nunca pensei viver"

2011-04-24T21:35:00.005+02:00

Nunca pensei viver para ver isto:
a liberdade – (e as promessas de liberdade)
restauradas. Não, na verdade, eu não pensava
- no negro desespero sem esperança viva -
que isto acontecesse realmente. Aconteceu.
E agora, meu general?

Tantos morreram de opressão ou de amargura,
tantos se exilaram ou foram exilados,
tantos viveram um dia-a-dia cínico e magoado,
tantos se calaram, tantos deixaram de escrever,
tantos desaprenderam que a liberdade existe-
E agora, povo português?

Essas promessas – há que fazer depressa
que o povo as entenda, creia mais em si mesmo
do que nelas, porque elas só nele se realizam
e por ele. Há que, por todos os meios,
abrir as portas e as janelas cerradas quase cinquenta anos -
E agora, meu general?

E tu povo, em nome de quem sempre se falou,
ouvir-se-á a tua voz firme por sobre os clamores
com que saúdas as promessas de liberdade?
Tomarás nas tuas mãos, com serenidade e coragem,
aquilo que, numa hora única, te prometem?
E agora, povo português?

Jorge de Sena

Entrevista a Jerónimo de Sousa

2011-04-19T23:33:00.002+02:00

2011-04-19T19:48:00.002+02:00

Sementes privatizadas?

2011-04-19T15:47:00.001+02:00

Em Bruxelas as organizações, reunidas no movimento europeu "Campanha Europeia pelas Sementes Livres", entregaram mais de 60 mil assinaturas recolhidas no âmbito da petição europeia pelas sementes livres à Comissão de Direitos Humanos do Parlamento Europeu. Em Lisboa, pelas 16 horas, os dinamizadores locais da Campanha entregaram uma cópia da petição à representação portuguesa da Comissão Europeia, no Largo Jean Monnet. A animação incluiu uma pequena peça de teatro intitulada "se me mentes".

Ontem foi o último dia das Jornadas Internacionais de Acção, marcando o ponto alto da Campanha pelas Sementes Livres que denuncia a revisão em curso da legislação europeia em matéria de produção e comercialização de sementes (ver a Nova Lei das Sementes no site da Campanha). Esta revisão vai favorecer a crescente privatização das sementes agrícolas por uma dúzia de multinacionais, com graves consequências para horticultores e agricultores pequenos e para a segurança e autonomia alimentares, não só na Europa como em todo o mundo.

O mercado das sementes é hoje um oligopólio, com dez empresas a controlar 67% do mercado global de sementes comerciais (In Who Owns Nature? (2008), ETC Group Report). Através da manipulação genética, as patentes e a cobrança de direitos para a reprodução de sementes estas empresas estão a condicionar a diversidade genética do nosso planeta.

Os tratados internacionais e a legislação europeia já estão a favorecer fortemente as variedades de sementes industriais em detrimento das variedades tradicionais e da diversidade fitogenética conseguida com o trabalho de homens e mulheres agricultores ao longo de séculos. A nova legislação a ser proposta pela Comissão Europeia em 2011 vem restringir ainda mais a acção do agricultor, obrigando a burocracias que na prática vão inibir a reprodução de sementes tradicionais.

A Campanha Europeia pelas Sementes Livres reclama o livre acesso às sementes, o apoio à preservação da diversidade agrícola e a proibição das patentes sobre plantas. As sementes são um bem comum e vital e não devem ser entregues à exploração exclusiva da indústria agro-alimentar.

Esta campanha é dinamizada pelas organizações Campo Aberto, GAIA, MPI, Plataforma Transgénicos Fora e Quercus e conta com mais 35 organizações subscritoras. A "Petição pelas Sementes Livres - não à privatização das sementes!" continua a poder ser assinada online.

Aqui

"Nascem flores onde quiseres..."

2011-04-19T05:19:00.002+02:00

O ser humano continua pensando. E o pensamento e a ideologia dos trabalhadores e dos povos oprimidos serão sempre inevitavelmente opostos à das potências e classes exploradoras e opressoras.

Álvaro Cunhal

O Mundo de Hoje - 2003

Não ao FMI

2011-04-14T14:11:00.004+02:00

Reestructurar a dívida, sair do euro, pôr Portugal a produzir? Claro!

Trabalho Assalariado e Capital

2011-04-14T02:46:00.001+02:00

O servo pertence à terra e rende frutos ao dono da terra. O operário livre, pelo contrário, vende-se a si mesmo, e além disso por partes. Vende em leilão oito, dez, doze, quinze horas da sua vida, dia após dia, a quem melhor pagar, ao proprietário das matérias-primas, dos instrumentos de trabalho e dos meios de vida, isto é, ao capitalista. O operário não pertence nem a um proprietário nem à terra, mas oito, dez, doze, quinze horas da sua vida diária pertencem a quem as compra. O operário, quando quer, deixa o capitalista ao qual se alugou, e o capitalista despede-o quando acha conveniente, quando já não tira dele proveito ou o proveito que esperava. Mas o operário, cuja única fonte de rendimentos é a venda da força de trabalho, não pode deixar toda a classe dos compradores, isto é, a classe dos capitalistas, sem renunciar à existência. Ele não pertence a este ou àquele capitalista, mas à classe dos capitalistas, e compete-lhe a ele encontrar quem o queira, isto é, encontrar um comprador dentro dessa classe dos capitalistas.

Karl Marx 5 de abril 1849

2011-04-12T14:34:00.002+02:00

Há meio século, com 27 anos, um operário metalurgico foi o primeiro homem a olhar todos os impérios entre os dedos de uma mão. Chamava-se Gagarin.

Analfabeto castrado, não!

2011-04-11T00:15:00.005+02:00

A que horas se reunirão aqueles que na terça-feira irão à portela receber o FMI, à pedrada? Já pintei o cartaz...

"De regreso, medité en los destinos de nuestra colonia. Ante mí se erguía en toda su magnitud la visión de una crisis terrible, en la que corrían el peligro de hundirse en un abismo valores indudables para mí, valores vivos, vitales, creados, como un milagro, por cinco años de trabajo de la colectividad, cuyas cualidades excepcionales ni siquiera por modestia quería ocultar ante mí mismo. En una colectividad como la nuestra, la falta de claridad en las rutas personales no podía originar la crisis. Las rutas personales son siempre confusas. ¿Y qué es una ruta personal clara? Es la renuncia a la colectividad, es un espíritu pequeñoburgués concentrado: preocuparse, desde la más tierna edad, de algo tan fastidioso como el futuro pedazo de pan, como esa misma decantada calificación. ¿Calificación de qué? De carpinteros, de zapateros, de molineros. No, yo creo con firmeza que, para un muchacho de dieciséis años, la calificación más valiosa en nuestra vida soviética es la calificación de combatiente y de hombre. Me imaginé la fuerza de la colectividad de los colonos y repentinamente comprendí en qué consistía la cuestión: naturalmente, ¡cómo había podido tardar tanto en darme cuenta! Todo consistía en el estancamiento. No se podía tolerar ningún estancamiento en la vida de la colectividad. Me alegré como un niño: ¡qué encanto! ¡Qué magnífica, qué absorbente es la dialéctica! Una libre colectividad obrera no es capaz de estancarse. La ley universal del desarrollo general comenzaba únicamente ahora a poner de manifiesto su verdadera fuerza. La forma de existencia de una colectividad humana libre es el movimiento adelante; la forma de su muerte es el estancamiento."

Antón Makarenko

Uma análise

2011-04-10T20:55:00.003+02:00

2011-04-10T18:58:00.000+02:00

2011-04-08T19:24:00.000+02:00

Ionline no seu papel

2011-04-06T23:33:00.001+02:00

Constituição da República Portuguesa III

2011-04-04T14:45:00.002+02:00

Artigo 2.º

(Estado de direito democrático)

A República Portuguesa é um Estado de direito democrático, baseado na soberania popular, no pluralismo de expressão e organização política democráticas, no respeito e na garantia de efectivação dos direitos e liberdades fundamentais e na separação e interdependência de poderes, visando a realização da democracia económica, social e cultural e o aprofundamento da democracia participativa.

2011-04-04T14:43:00.001+02:00

Constituição da República Portuguesa II

2011-04-03T13:34:00.008+02:00

A Assembleia Constituinte, reunida na sessão plenária de 2 de Abril de 1976, aprova e decreta a seguinte Constituição da República Portuguesa:

Princípios fundamentais

Artigo 1.º

(República Portuguesa)

Portugal é uma República soberana, baseada na dignidade da pessoa humana e na vontade popular e empenhada na construção de uma sociedade livre, justa e solidária.

Domingo musicado

2011-04-03T13:12:00.004+02:00

"Governo demissionário faz 156 nomeações e promoções

O Governo demissionário não parou de contratar e promover funcionários após o chumbo do PEC 4 a 23 de Março. De acordo com as publicações em Diário da República contabilizadas pelo Diário de Notícias, o Executivo de José Sócrates assinou 85 nomeações e 71 promoções.
Com as eleições marcadas para 5 de Junho, algumas nomeações para, por exemplo, gabinetes ministeriais terão de sair num máximo de três meses. Caso disso é a nomeação para adjunto da ministra da Cultura, Gabriela Canavilhas.

Em sete dias, este número de nomeações - 85 - traduz-se numa média recorde de 12 por dia.

O ministério que mais nomeações fez foi o da Administração Interna, com 19 novos membros. Seguiu-se a Presidência do Conselho de Ministro, com 13 nomeações e, depois o Ministério da Defesa, com nove. O jornal escreve que das 85 nomeações, 27 foram substituições."

Cautela

2011-04-03T05:10:00.005+02:00

Jantávamos, todos camaradas, e lembrei-me da cisão, mas em espanhol: "escisión", imediatamente corrigido pela solidariedade que fervilhava na mesa. Sem filtro, recentemente, dei por mim a escrever "Escéptico" em lugar de céptico, desta sem censura, mas, prenúncio de mais um desafio; mais uma cautela para o heurístico.
Não faz parte do objectivo acabar a vender lotaria, velho.

Constituição da república portuguesa I

2011-04-02T14:20:00.002+02:00

PREÂMBULO
A 25 de Abril de 1974, o Movimento das Forças Armadas, coroando a longa resistência do povo português e interpretando os seus sentimentos profundos, derrubou o regime fascista.
Libertar Portugal da ditadura, da opressão e do colonialismo representou uma transformação revolucionária e o início de uma viragem histórica da sociedade portuguesa.
A Revolução restituiu aos Portugueses os direitos e liberdades fundamentais. No exercício destes direitos e liberdades, os legítimos representantes do povo reúnem-se para elaborar uma Constituição que corresponde às aspirações do país.
A Assembleia Constituinte afirma a decisão do povo português de defender a independência nacional, de garantir os direitos fundamentais dos cidadãos, de estabelecer os princípios basilares da democracia, de assegurar o primado do Estado de Direito democrático e de abrir caminho para uma sociedade socialista, no respeito da vontade do povo português, tendo em vista a construção de um país mais livre, mais justo e mais fraterno.

Lenine

2011-04-01T03:05:00.002+02:00

"Engels tinha razão quando, na sua crítica ao manifesto dos blanquistas-comunistas (1873), ridicularizava a sua declaração: «Nenhuns compromissos!». Isto é uma frase, dizia ele, pois é frequente que as circunstâncias imponham inevitavelmente compromissos a um partido em luta, e é absurdo renunciar de uma vez para sempre a «receber o pagamento da dívida por partes». A tarefa de um partido verdadeiramente revolucionário não consiste em proclamar impossível a renúncia a quaisquer compromissos, mas em saber permanecer fiel, através de todos os compromissos, na medida em que eles são inevitáveis, aos seus princípios, à sua classe, à sua missão revolucionária, à sua tarefa de preparação da revolução e de educação das massas do povo para a vitória da revolução."

Não mais capatazes

2011-03-24T13:27:00.002+01:00

Queimou!
Sócrates queimou a imagem que construiu; o PS sofrerá o descontentamento como algo inerente à função de representante de interesses transnacionais assumida desde a sua criação; o PSD tentará constituir-se como relevo natural para a execução, como tem acontecido, da mesma política que nos vem roubando desde há trinta e seis anos, e nós, se não quisermos melhorar a nossa realidade, provavelmente nos cansaremos de ser espoliados pelo novo executivo e, dentro de alguns anos, quem sabe porque os seus chefes o souberam retirar cumprindo o seu próprio plano (que não contempla os interesses do povo), voltaremos a apostar pelo mesmo sabujo que parece ter como objectivo repartir com o novo governo a responsabilidade pela profunda depressão que se antevê (aconteceu com Santana Lopes depois da Figueira).

Porém, fico feliz por saber que os Portugueses terão uma nova oportunidade para reclamarem o seu protagonismo enquanto soberanos na decisão sobre o seu futuro, deste presente que passa sem se tornar passado, sem cultura, antes tortura, mas porta aberta para nos conciliarmos com a nossa identidade.

O protagonismo já o conquistámos, agora só falta participar na história.

Avieiros (excerto)

2011-03-20T00:09:00.000+01:00

Vida danada! Invernos inteiros a ver o mar empinar-se e varrer tudo da frente e não largar um naco de pão para a boca de um menino. Sempre à espera, mal o mar dava sota, lá ia com os camaradas oferecer-se à morte, metendo o barco à má cara na entrada até aguentá-lo depois à volta no contrabanco; no saco trazia um punhado de peixe que mal dava para o almoço da companha, quanto mais para pagar imposto e dar parte à rede. Acabara por se resolver depois de muito matutar: que ficassem por ali os velhos a fumar cachimbo e a contar patranhas; a ele não lhe faltavam braços, graças a Deus, para lutar com o mundo.

Alves Redol

Centcom

2011-03-19T23:34:00.001+01:00

"O exército norte-americano está a desenvolver um software para manipular secretamente opiniões, através de falsos utilizadores online, revela o «Guardian».

O objectivo é que essas «pessoas» espalhem a propaganda norte-americana e influenciem as conversas na Internet.

No contrato com o Comando Central dos EUA (Centcom) pode ler-se que o serviço vai permitir que um só funcionário controle dez identidades diferentes ao mesmo tempo «sem medo de ser descoberto pelos adversários mais sofisticados».

Cada identidade terá um passado convincente, uma história com detalhes, e irá estar «presente» em blogs, chats, no Twitter e um pouco por toda a Internet.

O porta-voz do Centcom garantiu que a tecnologia servirá apenas para «combater o extremismo violento e a propaganda inimiga»."

2011-03-17T13:37:00.002+01:00

Artigo

2011-03-12T15:44:00.003+01:00

Aqui

90º Aniversário do Partido Comunista Português

2011-03-05T09:02:00.005+01:00

Ciudad Sin Sueño

2011-03-04T13:30:00.006+01:00

No duerme nadie por el cielo. Nadie, nadie.
No duerme nadie.
Las criaturas de la luna huelen y rondan sus cabañas.
Vendrán las iguanas vivas a morder a los hombres que no sueñan
y el que huye con el corazón roto encontrará por las esquinas
al increíble cocodrilo quieto bajo la tierna protesta de los astros.
No duerme nadie por el mundo. Nadie, nadie.
No duerme nadie.
Hay un muerto en el cementerio más lejano
que se queja tres años
porque tiene un paisaje seco en la rodilla;
y el niño que enterraron esta mañana lloraba tanto
que hubo necesidad de llamar a los perros para que callase.
No es sueño la vida. ¡Alerta! ¡Alerta! ¡Alerta!
Nos caemos por las escaleras para comer la tierra húmeda
o subimos al filo de la nieve con el coro de las dalias muertas.
Pero no hay olvido, ni sueño:
carne viva. Los besos atan las bocas
en una maraña de venas recientes
y al que le duele su dolor le dolerá sin descanso
y al que teme la muerte la llevará sobre sus hombros.
Un día
los caballos vivirán en las tabernas
y las hormigas furiosas
atacarán los cielos amarillos que se refugian en los ojos de las vacas.
Otro día
veremos la resurrección de las mariposas disecadas
y aún andando por un paisaje de esponjas grises y barcos mudos
veremos brillar nuestro anillo y manar rosas de nuestra lengua.
¡Alerta! ¡Alerta! ¡Alerta!
A los que guardan todavía huellas de zarpa y aguacero,
a aquel muchacho que llora porque no sabe la invención del puente
o a aquel muerto que ya no tiene más que la cabeza y un zapato,
hay que llevarlos al muro donde iguanas y sierpes esperan,
donde espera la dentadura del oso,
donde espera la mano momificada del niño
y la piel del camello se eriza con un violento escalofrío azul.
No duerme nadie por el cielo. Nadie, nadie.
No duerme nadie.
Pero si alguien cierra los ojos,
¡azotadlo, hijos míos, azotadlo!
Haya un panorama de ojos abiertos
y amargas llagas encendidas.
No duerme nadie por el mundo. Nadie, nadie.
Ya lo he dicho.
No duerme nadie.
Pero si alguien tiene por la noche exceso de musgo en las sienes,
abrid los escotillones para que vea bajo la luna
las copas falsas, el veneno y la calavera de los teatros.

Federico García Lorca

O valor de ser

2011-02-27T13:03:00.007+01:00

Mesmo não sendo particularmente Freudiano, sei ainda que, desde sempre, a psicologia tem encontrado dificuldades no que à sua consideração popular enquanto ciencia respeita. Porém, se bem é certo que existe uma importante psicologia popular, é igualmente certo que existe uma psicologia cientifica. E, no concernente a esta última, duas áreas específicas e complementárias: A psicologia aplicada e a psicologia básica, âmbito do qual, atendendo à sua essencia, retiraremos dados que nos permitirão aproximar a alguma conclusão rompendo o condicionamento da subjectividade ou do escepticismo.
Consciente da dificuldade de rebater em poucas linhas um estereótipo, sobretudo considerando o momento cultural que atravessamos, ainda que seres sociais (e culturais), quero reiterar a ideia de que riqueza não é sinónimo de bem estar.

Assim, podendo acudir ao resultado de diferentes investigações, em ordem a sintetizar vou recorrer a um psicólogo investigador, Myers (2000), pegando no trabalho que derivou num livro que tratava de encontrar um paralelismo entre riqueza e bem estar, que, pela sua abrangência e metodologia nomotética, se apresenta suficiente.

Como ponto de partida, podemos começar por averiguar se as sociedades mais ricas são aquelas em que o bem-estar é superlativo. A resposta é: Esta sincronia só acontece em parte. Mentir seria negar que os países mais prósperos (Dinamarca, etc.) usufruem de maior bem-estar que aqueles económicamente carenciados (Senegal, Botswana, etc.). Contudo, de facto, entre a riqueza de um país e o bem-estar da população, não existe uma elevada correlação. Aliás, podemos definir um tecto de dez mil euros de renda per capita. Acima deste tecto, o incremento da renda per capita deixa de correlacionar ou manter um crescimento paralelo com o bem-estar. Como tal, numa primeira impressão poderiamos afirmar que resulta mais favorável para a vida ser Alemão que Ganês. Não obstante, ainda que a renda per capita Luxemburgo seja bastante superior à do Canadá, no que ao bem-estar respeita não se constata grande diferença.

Por outra parte, torna-se importante saber se, num determinado país, a melhoria económica se traduz em aumento do bem-estar. Neste caso, para não nos reduzir-mos ao Portugal de hoje versus Portugal de 1975, vamos mesmo ao berço do capitalismo e ampliaremos o período de análise.
Começando com dados de 1957 e chegando à actualidade, no caso dos estados unidos da américa do norte, sabemos que (medida em dolares de 1995), a renda per capita era de nove mil dólares. Actualmente é o dobro, de maneira que, nos lares norte americanos, desde 57 até hoje, a percentagem de lava-louças passou de sete para cinquenta por cento, os ares condicionados passaram de quinze a setenta e três por cento, ao mesmo tempo que o número de automóveis duplicou. Ainda assim, a percentagem de pessoas que afirmam ser muito felizes não aumentou; pelo contrário, desceu de trinta e cinco para trinta e quatro por cento. Além disso, os indicadores de mal-estar (divórcios, suicídio adolescente, depressão), esses sim aumentaram de maneira exponencial.
Existem ainda dados semelhantes para outros países como Inglaterra ou Japão.

Concluindo: mais que mais conclusões, que também, mas, sem deixar de lado motivos como a capacidade humana de adaptação (o processo motivacional é isso mesmo: uma inquietação adaptativa não obrigatóriamente no sentido de Anaximandro ou, ainda que de outra forma, de Heráclito) ou o desejo (quase necessidade Darwiniana) de comparação interna e externa, vital seria suprir o primeiro e segundo níveis da pirâmide de Maslow, ou o primeiro de Kelley, ainda que, mesmo diferentes entre elas, distem bastante daquela que estimo a primeira e mais importante necessidade do Homem: O autocontrolo bio-cognitivo, capacidade que surge, desperta, primordialmente na infância mas que, até ao pôr-do-sol, encontra na plasticidade neural sustento para se recuperar.

Escrevia o Aleixo:

"Se é que valor nenhum tem,
não crê que o mundo isso diz:
basta pensar que é alguém
para se sentir feliz."

12 Anos

2011-02-23T20:29:00.000+01:00

Ya no hay locos

2011-02-17T18:06:00.002+01:00

Ya no hay locos, amigos, ya no hay locos. Se murió aquel manchego, aquel estrafalario fantasma del desierto y … ni en España hay locos. Todo el mundo está cuerdo, terrible, monstruosamente cuerdo.
Oíd … esto,
historiadores … filósofos … loqueros …
Franco … el sapo iscariote y ladrón en la silla del juez repartiendo castigos y premios,
en nombre de Cristo, con la efigie de Cristo prendida del pecho,
y el hombre aquí, de pie, firme, erguido, sereno,
con el pulso normal, con la lengua en silencio,
los ojos en sus cuencas y en su lugar los huesos …
El sapo iscariote y ladrón repartiendo castigos y premios …
y yo, callado, aquí, callado, impasible, cuerdo …
¡cuerdo!, sin que se me quiebre el mecanismo del cerebro.
¿Cuándo se pierde el juicio? (yo pregunto, loqueros).
¿Cuándo enloquece el hombre? ¿Cuándo, cuándo es cuando se enuncian los conceptos
absurdos y blasfemos
y se hacen unos gestos sin sentido, monstruosos y obscenos?
¿Cuándo es cuando se dice por ejemplo:
No es verdad. Dios no ha puesto
al hombre aquí, en la Tierra, bajo la luz y la ley del universo;
el hombre es un insecto
que vive en las partes pestilentes y rojas del mono y del camello?
¿Cuándo si no es ahora (yo pregunto, loqueros),
cuándo es cuando se paran los ojos y se quedan abiertos, inmensamente abiertos,
sin que puedan cerrarlos ni la llama ni el viento?
¿Cuándo es cuando se cambian las funciones del alma y los resortes del cuerpo
y en vez de llanto no hay más que risa y baba en nuestro gesto?
Si no es ahora, ahora que la justicia vale menos, infinitamente menos
que el orín de los perros;
si no es ahora, ahora que la justicia tiene menos, infinitamente menos
categoría que el estiércol;
si no es ahora … ¿cuándo se pierde el juicio?
Respondedme loqueros,
¿cuándo se quiebra y salta roto en mil pedazos el mecanismo del cerebro?
Ya no hay locos, amigos, ya no hay locos. Se murió aquel manchego,
aquel estrafalario fantasma del desierto
y … ¡Ni en España hay locos! ¡Todo el mundo está cuerdo,
terrible, monstruosamente cuerdo! …
¡Qué bien marcha el reloj! ¡Qué bien marcha el cerebro!
Este reloj …, este cerebro, tic-tac, tic-tac, tic-tac, es un reloj perfecto …,
perfecto, ¡perfecto!

León Felipe

Defender a constituição

2011-02-16T10:05:00.005+01:00

Roubam, matam deixando padecer, matam sem deixar nascer, matam-nos a vontade de viver, matam-nos o ser antes de morrer. Além da resistência é urgente usufruir do Art. 21º da constituição de Abril!

Num jornal

2011-02-16T09:47:00.004+01:00

"O ministro das Finanças finlandês, Jyrki Katainen, convocou os primeiros-ministros conservadores da Europa para um encontro em Helsínquia a 4 de Março - antes da cimeira dos 17 do euro (a 11 de Março) - e deixou de fora os líderes socialistas de Grécia, Portugal e Espanha."

Dúvidas sobre matérias desconhecidas

2011-02-16T09:17:00.005+01:00

Acabo de ler um artigo do DN, de dia 9, do qual parece possivel sacar base para um texto similar a algum que se tenha publicado neste blogue. Pois é, nem pensar nisso, ainda que não seria nada do outro mundo; nem pensar nisso apesar de inauditas coincidências.
A questão que surge é: Estará a produção nacional ajustada e ajustando-se, à capacidade de consumo daqueles dos quais o ordenado representa a acumulação do salário de muitos desempregados e que, multiplicado este pela dimensão deste emoldurado segmento, chegaria mesmo a setecentos mil?

"Também quero"

2011-02-15T15:11:00.004+01:00

"Acaso pode um comunista, que compreenda minimamente as condições de vida e a psicologia das massas trabalhadoras e exploradas, descer até este ponto de vista do intelectual típico, do pequeno-burguês, do desclassificado, com o estado de espírito do fidalgote ou do szlachcic, que declara «inactiva» a «psicologia de paz» e considera «actividade» agitar uma espada de cartão? Pois é precisamente agitar uma espada de cartão o que fazem os nossos «esquerdas», quando eludem o facto, conhecido de todos e demonstrados uma vez mais com a guerra na Ucrânia, de que os povos, esgotados por três anos de matança, não podem combater sem tréguas, de que a guerra, se não se tem forças para a organizar à escala nacional, origina a cada passo a psicologia da desorganização própria do pequeno proprietário, e não a da férrea disciplina proletária. Vemos a cada passo na revista Kommunist que os nossos «esquerdas» não têm noção da férrea disciplina proletária nem da sua preparação, que estão impregnados até à medula com a psicologia do intelectual pequeno-burguês desclassificado."

Lénine - 5 de Maio de 1918