Você é um ser humano ou um rato?
Jeremy Rifkin *
Guardian
O que acontece quando se cruza um humano e um rato? Parece o começo de uma piada de mau gosto mas, de facto, trata-se de uma experiência séria recentemente empreendida por uma equipa encabeçada por um reconhecido biólogo molecular, Irving Weissman, na Universidade de Stanford.
Cientistas injectaram células de cérebro humano em fetos de ratos, criando uma espécie de ratos que são aproximadamente 1% humanos. Weissman está a considerar dar continuidade ao projecto, o que produziria ratos cujos cérebros seriam 100% humanos.
O que aconteceria se os ratos fugissem do laboratório e começassem a proliferar? Quais seriam as consequências ecológicas de existirem ratos que pensam como seres humanos, correndo soltos pela natureza? Weissman diz que manteria os ratos sob rédea curta, e que se mostrassem qualquer sinal de “humanidade”, ele os mataria. Muito encorajador…
Experiências como essa que produziu um rato parcialmente humanizado esticam os limites de os humanos mexerem na natureza atabalhoadamente, a um patamar patológico.
O novo campo de pesquisa, na vanguarda da revolução biotecnológica, é chamado de experimentação quimérica. Investigadores em todo o mundo estão a combinar células humanas e animais e a dar origem a criaturas quiméricas que são parte humanas, parte animais.
A primeira experiência quimérica ocorreu há muitos anos, quando cientistas em Edimburgo fundiram um embrião de carneiro com um de cabra — duas espécies animais não relacionadas que são incapazes de serem cruzadas naturalmente e de produzir uma cria híbrida. A criatura resultante, chamada de geep (N. do T.: contracção do inglês “goat” — cabra – e “sheep” — carneiro), nasceu com a cabeça de uma cabra e o corpo de um carneiro.
Agora, cientistas estão a treinar os seus olhares para quebrar o último tabu do mundo natural — cruzar humanos e animais para criar novos híbridos humano-animais. Além do rato humanizado, cientistas já criaram porcos com sangue humano e carneiros com fígados e corações que são, em grande parte, humanos.
As experiências são concebidas para fazer avançar a investigação médica. Com efeito, um número crescente de engenheiros genéticos argumentam que os híbridos humano-animais conduzirão à idade de ouro da medicina. Investigadores afirmam que quanto mais humanizados puderem tornar esses animais de pesquisa, tanto mais serão capazes de modelar a progressão de doenças humanas, testar novos medicamentos, e colher tecidos e órgãos para transplante. O que esquecem de mencionar é que existem alternativas igualmente promissoras e menos invasoras a essas experiências bizarras, incluindo os modelos de computador, a cultura de tecidos in vitro, a nanotecnologia e as próteses para substituir o tecido e os órgãos humanos.
Alguns investigadores estão especulando sobre quimeras de humanos e chimpanzés — para criar o humanzé. Esse seria o animal ideal para pesquisas de laboratório, já que os chimpanzés estão tão próximos de nós, humanos. Os chimpanzés compartilham 98% dos genomas humanos, e um chimpanzé maduro apresenta as habilidades mentais equivalentes às de um ser humano de quatro anos de idade.
A fusão de um embrião humano e de chimpanzé — segundo os investigadores, algo perfeitamente factível — poderia produzir uma criatura tão humana que as questões relativas à sua condição moral e legal lançariam 4.000 anos de ética no caos. Tal criatura mereceria ter os seus direitos humanos reconhecidos? Será que teria que passar algum teste de “humanidade” para conquistar a sua liberdade? Seria forçada a executar trabalhos servis ou usada para desempenhar actividades perigosas?
As possibilidades são estarrecedoras. Por exemplo, e se as células-tronco humanas — as células primordiais que se transformam nos cerca de 200 tipos de células do corpo — fossem injectadas no embrião de um animal e se espalhassem, através do corpo do animal, para cada um dos seus órgãos? Algumas células humanas poderiam migrar para os testículos e ovários, onde poderiam gerar espermas e óvulos humanos. Se dois dos ratos quiméricos cruzassem, poderiam, potencialmente, conceber um embrião humano. Se o embrião humano fosse removido e implantado no útero de uma mulher, os pais biológicos do bebé humano teriam sido ratos.
Por favor, queiram compreender que nada disso é ficção científica. Espera-se para o próximo mês a divulgação oficial de uma directriz sobre investigação quimérica pela National Academy of Sciences, o corpo científico mais respeitado dos EUA, antecipando um alvoroço de novas experiências no florescente campo da experimentação quimérica humano‑animal.
Os biotécnicos já estão a desobstruir o caminho moral para as experiências quiméricos humano‑animais, argumentando que uma vez que uma sociedade supera o factor repulsa, a perspectiva de novas criaturas parcialmente humanas tem muito a oferecer à raça humana. E, naturalmente, isso é exactamente o tipo de raciocínio que foi apresentado para se justificar o que está a tornar‑se uma jornada no admirável mundo novo, no qual toda a natureza pode ser impiedosamente manipulada. Mas agora, com as experiências humano‑animais, colocamos em risco até a destruição da integridade da nossa própria espécie biológica, em nome do progresso humano.
Com a tecnologia quimérica, os cientistas têm o poder de rescrever a saga evolucionária — para salpicar partes da nossa espécie no resto do reino animal, assim como fundir partes de outras espécies com o nosso próprio genoma e até mesmo criar novas sub-espécies e super-espécies humanas. Será que estamos na cúspide de um renascimento biológico ou plantando as sementes da nossa destruição?
_________
* Jeremy Rifkin é o autor de The Biotech Century (O Século Biotecnológico).
quarta-feira, agosto 31, 2005
domingo, junho 26, 2005
Lisboa..
PS e PSD entendem-se bem:
Um dia depois de ter vindo à baila (“Público”,pág.58 de 24/Junho) mais uma bronca com os ordenados dos gestores públicos, onde por exemplo a vereadora do Urbanismo da Câmara de Lisboa Eduarda Napoleão que acumula cargos com a empresa municipal Ambélis (imcumbida da obscura tarefa de “promover o desenvolvimento económico de Lisboa”) , em conjunto ganha (ordenados no total de 116 mil euros= + de 2000 contos mês, a que se acrescenta um lugar na administração da EPUL com mais 5750 €/mês) muito mais do que o próprio Presidente da Republica, o que é proibido por lei (Lei 29/87) alem de impedir Sampaio,coitado, de não poder acumular tachos pela natureza da função que exerce!,,,(ufa! haja fôlego),,,,,,a CML fechou os olhos ao inicio da demolição da casa onde viveu Almeida Garrett,,, contra o parecer do IPPAR e de diversas associações cívicas de lisboetas,ordenada pelo seu actual proprietário, Manuel Pinho, actual ministro da Economia do governo PS, apesar de ainda não haver licenciamento para o inicio das obras,,,(coisa de profissionais pois o início da demolição verifa-se a um sábado, dia em que a fiscalização é praticamente inactiva). A vereadora do Urbanismo Maria Helena Casadinho Napoleão é formada em Artes Plásticas, portanto uma "artista", cujas aptidões pesaram decerto na decisão de trazer para Lisboa a ex-vereadora da Câmara Municipal da Figueira da Foz pelo doutor Santana do Lopes.A ironia está em a doutora Napoleão ter sido anteriormente vice-presidente do Instituto Português do Património Arquitectónico. Efectivamente,,,,,,lá estava ali em Campo de Ourique na Rua Saraiva de Carvalho nº 78, a tabuleta – “"No dia 9 de Dezembro de 1854 falleceo n'esta casa o poeta portuguez Visconde D'Almeida Garrett"Com a demolição deste património deviam-se tambem “demolir” as intenções de voto em Carmona Rodrigues e/ou no auto-suspenso Carrilho,,, um deles o senhor que se segue aos que já estão.
Um dia depois de ter vindo à baila (“Público”,pág.58 de 24/Junho) mais uma bronca com os ordenados dos gestores públicos, onde por exemplo a vereadora do Urbanismo da Câmara de Lisboa Eduarda Napoleão que acumula cargos com a empresa municipal Ambélis (imcumbida da obscura tarefa de “promover o desenvolvimento económico de Lisboa”) , em conjunto ganha (ordenados no total de 116 mil euros= + de 2000 contos mês, a que se acrescenta um lugar na administração da EPUL com mais 5750 €/mês) muito mais do que o próprio Presidente da Republica, o que é proibido por lei (Lei 29/87) alem de impedir Sampaio,coitado, de não poder acumular tachos pela natureza da função que exerce!,,,(ufa! haja fôlego),,,,,,a CML fechou os olhos ao inicio da demolição da casa onde viveu Almeida Garrett,,, contra o parecer do IPPAR e de diversas associações cívicas de lisboetas,ordenada pelo seu actual proprietário, Manuel Pinho, actual ministro da Economia do governo PS, apesar de ainda não haver licenciamento para o inicio das obras,,,(coisa de profissionais pois o início da demolição verifa-se a um sábado, dia em que a fiscalização é praticamente inactiva). A vereadora do Urbanismo Maria Helena Casadinho Napoleão é formada em Artes Plásticas, portanto uma "artista", cujas aptidões pesaram decerto na decisão de trazer para Lisboa a ex-vereadora da Câmara Municipal da Figueira da Foz pelo doutor Santana do Lopes.A ironia está em a doutora Napoleão ter sido anteriormente vice-presidente do Instituto Português do Património Arquitectónico. Efectivamente,,,,,,lá estava ali em Campo de Ourique na Rua Saraiva de Carvalho nº 78, a tabuleta – “"No dia 9 de Dezembro de 1854 falleceo n'esta casa o poeta portuguez Visconde D'Almeida Garrett"Com a demolição deste património deviam-se tambem “demolir” as intenções de voto em Carmona Rodrigues e/ou no auto-suspenso Carrilho,,, um deles o senhor que se segue aos que já estão.
terça-feira, junho 21, 2005
Shishmaref
A ilha onde está a povoação de Shishmaref está a perder entre a quatro a sete metros de terra por ano para o mar. O gelo derrete-se, as tempestades são cada vez mais frequentes e o subsolo antes permanentemente congelado a começar a transformar-se em água, a aldeia esquimó de Shishmaref, no Alaska, está a preparar-se para mudar de sítio nos próximos quatro anos.
Em cima de uma barreira muito estreita no mar de Chukchi, a povoação tem apenas 600 habitantes que todos os dias veêm as ondas cada vez mais próximas da porta de casa. O terreno onde está já encolheu tanto que se tornou num caso de estudo sobre os efeitos das alterações climáticas. Esta será a primeira comunidade a mudar-se devido ao aquecimento global. As temperaturas no Alaska subiram uma média de 4,4 graus nos últimos anos, o que contribui para o degelo e, consequentemente, para a subida do nível do mar.
A erosão nesta ilha é tão dramática que os planos de mudança implicam uma deslocalização para o interior do continente a cerca de 22 kilómetros do sítio onde estavam. Se virem tempestades mais fortes, a acção terá de ser antecipada.
No total 184 aldeias de Inuits, o povo esquimó do Alaska, correm os mesmos graves riscos.
Em cima de uma barreira muito estreita no mar de Chukchi, a povoação tem apenas 600 habitantes que todos os dias veêm as ondas cada vez mais próximas da porta de casa. O terreno onde está já encolheu tanto que se tornou num caso de estudo sobre os efeitos das alterações climáticas. Esta será a primeira comunidade a mudar-se devido ao aquecimento global. As temperaturas no Alaska subiram uma média de 4,4 graus nos últimos anos, o que contribui para o degelo e, consequentemente, para a subida do nível do mar.
A erosão nesta ilha é tão dramática que os planos de mudança implicam uma deslocalização para o interior do continente a cerca de 22 kilómetros do sítio onde estavam. Se virem tempestades mais fortes, a acção terá de ser antecipada.
No total 184 aldeias de Inuits, o povo esquimó do Alaska, correm os mesmos graves riscos.
domingo, junho 19, 2005
"Einstein era considerado peligroso porque se mostraba solidario con la clase de causas que apoyaban los comunistas", explicó la doctora. Ellen Schrec
Tambêm pensava Einstein que...“A anarquia econômica da sociedade capitalista tal qual existe hoje é, em minha opinião, a real fonte do mal....“Chamarei de ’trabalhadores` todos aqueles que não compartilhem da posse dos meios de produção... Na medida em que o contrato de trabalho é ’livre`, o que o trabalhador recebe é determinado não pelo real valor dos bens que produz, mas pelo mínimo de que necessita e pela busca dos capitalistas da força de trabalho em relação ao número de operários competindo por empregos.“.. sob as condições existentes, capitalistas privados inevitavelmente controlam, direta ou indiretamente, as principais fontes de informação (imprensa, rádio, educação). É assim extremamente difícil e, na verdade na maior parte dos casos, realmente impossível para o cidadão chegar a conclusões objetivas e fazer uso inteligente de seus direitos políticos.“A produção obedece à lei do lucro, e não se destina ao uso. Não tem a preocupação de que todos aqueles capazes e dispostos a trabalhar sempre tenham condições de encontrar emprego; um exército de desempregados quase sempre existe...“A invalidação do individuo, eu a considero o pior dos males do capitalismo... Inculca-se no estudante uma atitude competitiva exagerada, instruindo-o a adorar o êxito aquisitivo...“Estou convencido de que há apenas um (itálico no original) meio de eliminar estes graves males, ou seja, através do estabelecimento de uma economia socialista, acompanhada de um sistema educacional voltado para metas sociais. Em tal economia, os meios de produção são possuídos pela própria sociedade e utilizados de forma planificada. Uma economia planificada, que ajusta a produção às necessidades comunitárias, distribuiria o trabalho a realizar entre todos aqueles capazes de trabalhar e garantiria a subsistência a todo ser humano. A educação do indivíduo, além de promover suas próprias habilidades inatas, empenhar-se-ia em nele desenvolver senso de responsabilidade por seus semelhantes em lugar da glorificação do poder e do sucesso de nossa presente sociedade.”
quinta-feira, junho 16, 2005
O Egas Moniz foi Nobél!
Political lobotomy is so dangerous an operation that it creates only freaks with primary democratic characters
Perhaps all great powers, shooting ahead in the race of history (of course in their own opinion), strove to make happy the rest of the world by sharing the secret of their success.
Some peoples followed a prophet nation voluntarily, imitating studiously even its gait. The rest experienced a forcible political lobotomy, straightening their brain convolutions in the right direction to their own good. Ancient Rome experimented on all known to the Romans barbarians until the patients got finally tired of it. Freedom-loving France imposed stubbornly the Code Napoleon on all Europe until the Russian Cossacks made a visit to Paris. Mercantile London on the top of its might wanted to turn everyone around into tradesmen, grocers and money-changers - even a celestial, dreamer and philosopher Gandhi. Lenin and Trotsky would have liked to see the whole humanity singing enthusiastically the Internationale. Nazi Germany in search of the superman measured skulls and straightened the brain convolutions of the neighbors with tanks.
Alas, but the same sin, the impatient desire to make over every one after their own fashion, inheres in "the Empire of Good", the USA. It was patent in Vietnam, it is overt in Iraq. The undertaking is hopeless as a matter of fact: the convolutions tend to resume their own form even after the hottest ironing.
The explanation of the phenomenon is so obvious that it had already occurred to Herodotus, who noted in his History: "If one should propose to all men a choice, bidding them select the best customs from all the customs that there are, each race of men, after examining them all, would select those of his own people." Maybe it explains why the Turkmen, for example, having rid themselves of the Soviet supervision, didn't go forward but returned to their past, to the customs - which are exploited (not without some talent) by cunning Turkmen-bashi.
In short, the export of democracy is as hopeless as the export of the World Revolution. What is more, this lobotomy is so dangerous an operation that it creates only freaks with primary democratic characters.
It's quite impressing that USA doesn't get it so far. American politicians try hard to compete with Evolution. Color revolutions, supposed to promote democracy, every time entail quite naturally something different from what has been expected by the organizers. Now EU finds that Georgian president has manners of a petty banana dictator, then Kyrgyzstan' revolutionary democrats, after having barely gone to the streets, turn into vulgar pillagers.
As the ancient Romans before them, Americans believe sincerely that they are the people which example should be followed by the rest of humanity. This belief is childlike, but the naivety of the superpower is not that safe. It's good that there are Americans who understand it well and have honesty and humor to poke fun at the narcissism of their compatriots.
It's not easy to grow a viable democracy in the contemporary world. It's not without reason that among hundreds of formally democratic countries less than a dozen can boast of political, social and economic stability. I won't expatiate upon moral health of these well-nourished lucky ones.
So the seeds of democracy should be handled at least prudently. For a start it makes sense to foreknow the soil and the climate of a country where the democracy tree is supposed to sprout up. Americans at first boldly throw a seed over an ocean - as far as to Caucasus - and then, having encountered problems, they try to reanimate it, when a seed has already withered long since and has become natives' totem to which a formally democratic president and a formally democratic parliament solemnly lay flowers on camera. In other words the result is not a democracy but a kind of the plastic turkey with which G.W. Bush once regaled his soldiers in Iraq.
If only to recall how many lives and resources were wasted only in Iraq, it becomes clear that Evolution is more economical, intelligent and, chiefly, humane.
"The Empire of Good" regards its own sins in cold blood, though. And it will in the future. Until it collapses under the weight of the own arrogance; as it happened to other empires in the past.
As long-livers noticed: "Today Caesar, tomorrow nothing".
Pyotr Romanov
RIAN
Perhaps all great powers, shooting ahead in the race of history (of course in their own opinion), strove to make happy the rest of the world by sharing the secret of their success.
Some peoples followed a prophet nation voluntarily, imitating studiously even its gait. The rest experienced a forcible political lobotomy, straightening their brain convolutions in the right direction to their own good. Ancient Rome experimented on all known to the Romans barbarians until the patients got finally tired of it. Freedom-loving France imposed stubbornly the Code Napoleon on all Europe until the Russian Cossacks made a visit to Paris. Mercantile London on the top of its might wanted to turn everyone around into tradesmen, grocers and money-changers - even a celestial, dreamer and philosopher Gandhi. Lenin and Trotsky would have liked to see the whole humanity singing enthusiastically the Internationale. Nazi Germany in search of the superman measured skulls and straightened the brain convolutions of the neighbors with tanks.
Alas, but the same sin, the impatient desire to make over every one after their own fashion, inheres in "the Empire of Good", the USA. It was patent in Vietnam, it is overt in Iraq. The undertaking is hopeless as a matter of fact: the convolutions tend to resume their own form even after the hottest ironing.
The explanation of the phenomenon is so obvious that it had already occurred to Herodotus, who noted in his History: "If one should propose to all men a choice, bidding them select the best customs from all the customs that there are, each race of men, after examining them all, would select those of his own people." Maybe it explains why the Turkmen, for example, having rid themselves of the Soviet supervision, didn't go forward but returned to their past, to the customs - which are exploited (not without some talent) by cunning Turkmen-bashi.
In short, the export of democracy is as hopeless as the export of the World Revolution. What is more, this lobotomy is so dangerous an operation that it creates only freaks with primary democratic characters.
It's quite impressing that USA doesn't get it so far. American politicians try hard to compete with Evolution. Color revolutions, supposed to promote democracy, every time entail quite naturally something different from what has been expected by the organizers. Now EU finds that Georgian president has manners of a petty banana dictator, then Kyrgyzstan' revolutionary democrats, after having barely gone to the streets, turn into vulgar pillagers.
As the ancient Romans before them, Americans believe sincerely that they are the people which example should be followed by the rest of humanity. This belief is childlike, but the naivety of the superpower is not that safe. It's good that there are Americans who understand it well and have honesty and humor to poke fun at the narcissism of their compatriots.
It's not easy to grow a viable democracy in the contemporary world. It's not without reason that among hundreds of formally democratic countries less than a dozen can boast of political, social and economic stability. I won't expatiate upon moral health of these well-nourished lucky ones.
So the seeds of democracy should be handled at least prudently. For a start it makes sense to foreknow the soil and the climate of a country where the democracy tree is supposed to sprout up. Americans at first boldly throw a seed over an ocean - as far as to Caucasus - and then, having encountered problems, they try to reanimate it, when a seed has already withered long since and has become natives' totem to which a formally democratic president and a formally democratic parliament solemnly lay flowers on camera. In other words the result is not a democracy but a kind of the plastic turkey with which G.W. Bush once regaled his soldiers in Iraq.
If only to recall how many lives and resources were wasted only in Iraq, it becomes clear that Evolution is more economical, intelligent and, chiefly, humane.
"The Empire of Good" regards its own sins in cold blood, though. And it will in the future. Until it collapses under the weight of the own arrogance; as it happened to other empires in the past.
As long-livers noticed: "Today Caesar, tomorrow nothing".
Pyotr Romanov
RIAN
As conquistas da Revolução - por Jorge Leitão Ramos "in Expresso"
Na semana em que morreram Vasco Gonçalves e Álvaro Cunhal voltou a ouvir-se gritar pelas ruas «25 de Abril Sempre!» e muito se falou das «conquistas da Revolução». Mas será que essas conquistas existem?
A pergunta poderá parecer insensata para quem conheceu Portugal antes de 1974, mas há muita gente viva e adulta para quem as várias facetas da palavra liberdade são simples experiências naturais do quotidiano - tão naturais que, tal como o ar que respiramos, parecem decorrer do facto de estarmos vivos. E não é assim...
Na pequena caixinha que diz respeito ao cinema, nunca é demais lembrar que o 25 de Abril de 1974 trouxe o fim da Censura. A Censura significava, claro, filmes que não podíamos ver, outros que só podíamos ver com cenas cortadas - mas, no fundo, significava mais que isso: significava que todos éramos seres tutelados, sem discernimento capaz para escolher do que devíamos ou não ver, crianças eternas. Um estatuto de menoridade sem remissão. Mas a Revolução de Abril não trouxe simplesmente o fim da Censura. Não foi um castelo que desabou e pronto. A Revolução de Abril trouxe a proibição da Censura - ou seja, não é permitido pela lei portuguesa que alguém mutile um filme e o dê a ver assim, seja por que motivo for. Nós não temos apenas o direito de ver filmes inteiros, a letra da lei não consente que seja de outro modo.
Lembrei-me disto, agora que o Presidente Bush acaba de assinar um projecto de lei que autoriza editores de DVD a formatarem os filmes de modo a torná-los aptos para toda a família, ou seja eliminando tudo o que possa causar embaraço aos puritanos - e isto, evidentemente, sem dar contas aos realizadores. O argumento utilizado para a aprovação de tal medida foi - pasme-se! - que os lucros dos produtores não seriam postos em causa e que, portanto, não haveria prejuízo para ninguém. Nos Estados Unidos é, assim, possível adquirir DVD's com filmes de onde foi abolida toda a linguagem rude, toda a nudez, toda a violência explícita, todo o conteúdo verbal ou icónico que tenha relação com sexo. Veja-se em (www.cleanflicks.com) uma parte do que já está disponível.
Em Portugal isto não era possível - a lei não tolera malfeitorias destas. Quem pensa que o 25 de Abril nos trouxe apenas uma democracia burguesa de tipo ocidental está muito enganado. Foi muito mais - é muito mais - que isso.
Jorge Leitão Ramos
A pergunta poderá parecer insensata para quem conheceu Portugal antes de 1974, mas há muita gente viva e adulta para quem as várias facetas da palavra liberdade são simples experiências naturais do quotidiano - tão naturais que, tal como o ar que respiramos, parecem decorrer do facto de estarmos vivos. E não é assim...
Na pequena caixinha que diz respeito ao cinema, nunca é demais lembrar que o 25 de Abril de 1974 trouxe o fim da Censura. A Censura significava, claro, filmes que não podíamos ver, outros que só podíamos ver com cenas cortadas - mas, no fundo, significava mais que isso: significava que todos éramos seres tutelados, sem discernimento capaz para escolher do que devíamos ou não ver, crianças eternas. Um estatuto de menoridade sem remissão. Mas a Revolução de Abril não trouxe simplesmente o fim da Censura. Não foi um castelo que desabou e pronto. A Revolução de Abril trouxe a proibição da Censura - ou seja, não é permitido pela lei portuguesa que alguém mutile um filme e o dê a ver assim, seja por que motivo for. Nós não temos apenas o direito de ver filmes inteiros, a letra da lei não consente que seja de outro modo.
Lembrei-me disto, agora que o Presidente Bush acaba de assinar um projecto de lei que autoriza editores de DVD a formatarem os filmes de modo a torná-los aptos para toda a família, ou seja eliminando tudo o que possa causar embaraço aos puritanos - e isto, evidentemente, sem dar contas aos realizadores. O argumento utilizado para a aprovação de tal medida foi - pasme-se! - que os lucros dos produtores não seriam postos em causa e que, portanto, não haveria prejuízo para ninguém. Nos Estados Unidos é, assim, possível adquirir DVD's com filmes de onde foi abolida toda a linguagem rude, toda a nudez, toda a violência explícita, todo o conteúdo verbal ou icónico que tenha relação com sexo. Veja-se em (www.cleanflicks.com) uma parte do que já está disponível.
Em Portugal isto não era possível - a lei não tolera malfeitorias destas. Quem pensa que o 25 de Abril nos trouxe apenas uma democracia burguesa de tipo ocidental está muito enganado. Foi muito mais - é muito mais - que isso.
Jorge Leitão Ramos
domingo, junho 12, 2005
Ai Portugal Portugal!
A gang of 500 black youth signaled the entry of Europe in the phase of Mass beach muggings, June 10, 2005.More than five thousand robbed. The beach was under total control of the gang for more than two hours.
Only "sensationalist" news allowed to report.
The only english language newspaper in Europe to print some lines on this unprecedented event was the Sunday Mirror.Notice no word about who were those 500 people.BTW, in 1960 black were less than 0.5 pct of the population of Great Lisbon.Now they are more than 20 pct. Increasing exponentially.
====MUGGERS IN BEACH RAMPAGEJun 12 2005
HUNDREDS of teenage muggers stormed a packed beach stealing from sunseekers in a mass "steaming" attack.Five police officers were injured and a bar owner was taken to hospital with head wounds when around 500 youngsters invaded the beach near Lisbon, Portugal.Several tourists, including British holidaymakers, were treated for shock.Armed riot police had to be called in to beat back the attackers after they fought pitched battles with local officers.The attack at Carcavelos Beach - near England soccer boss Sven Goran Eriksson's holiday home - left authorities stunned.Mass beach muggings by "steaming" gangs have taken place in Brazil but are unprecedented on this scale in Portugal.Police chief Goncalves Pereira said: "Officers had to use batons and fire shots into the air to bring the situation under control."
Only "sensationalist" news allowed to report.
The only english language newspaper in Europe to print some lines on this unprecedented event was the Sunday Mirror.Notice no word about who were those 500 people.BTW, in 1960 black were less than 0.5 pct of the population of Great Lisbon.Now they are more than 20 pct. Increasing exponentially.
====MUGGERS IN BEACH RAMPAGEJun 12 2005
HUNDREDS of teenage muggers stormed a packed beach stealing from sunseekers in a mass "steaming" attack.Five police officers were injured and a bar owner was taken to hospital with head wounds when around 500 youngsters invaded the beach near Lisbon, Portugal.Several tourists, including British holidaymakers, were treated for shock.Armed riot police had to be called in to beat back the attackers after they fought pitched battles with local officers.The attack at Carcavelos Beach - near England soccer boss Sven Goran Eriksson's holiday home - left authorities stunned.Mass beach muggings by "steaming" gangs have taken place in Brazil but are unprecedented on this scale in Portugal.Police chief Goncalves Pereira said: "Officers had to use batons and fire shots into the air to bring the situation under control."
Subscrever:
Mensagens (Atom)
