http://expresso.clix.pt/gen.pl?mode=thread&fokey=ex.stories/179236&va=
121717&p=stories&op=view#121717
Novo Aeroporto 01-12-2007 9:59
Opção Alcochete tem “grande credibilidade”
Sem apontar a sua preferência, o ministro do Ambiente apenas refere que a localização avançada pelo estudo da Confederação da Indústria Portuguesa (CIP) resolve “muitos, mas muitos problemas” ambientais detectados noutras opções da Margem Sul. “Nesse sentido, é uma opção que ganha grande credibilidade”, diz.O governante recorda que a escolha da Ota foi motivada por razões ambientais, dado que a alternativa que então havia na margem Sul do Tejo era mais desfavorável. “Nessa altura, não se falava na desafectação de uma zona de tiro, que hoje a Defesa já disse que está disposta a abdicar”, acrescenta Nunes Correia.Entrevistado no programa “Diga Lá Excelência”, da Renascença e do jornal “Público”, o ministro do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional sublinha, no entanto, que ainda faltam os estudos do Laboratório nacional de Engenharia Civil.O LNEC deverá entregar ao Governo, dia 12 de Dezembro, uma análise comparativa das alternativas Ota e Campo de Tiro de Alcochete para o novo aeroporto.Nesta entrevista, Nunes Correia admite que a solução Campo de Tiro lhe agrada, enquanto a hipótese “Portela + 1”, defendida pela Associação Comercial do Porto, não lhe inspira simpatia. “A Portela tem tremendos impactos ambientais”, justifica Nunes Correia. “Às vezes é esquecido que retirar o aeroporto da Portela tem mais valias imensas”.O ministro afirma não estar em causa a construção da nova infra-estrutura, mas sublinha que ainda é muito cedo para se pronunciar sobre localizações. Quanto à decisão, é peremptório: É o Ministério do Ambiente que tutela quem tem a última palavra.
Sem comentários:
Enviar um comentário